Re: [問題] Hamiltonian 與能量、能動張量

看板Physics作者 (JoJo A Go!Go!)時間16年前 (2009/11/22 01:24), 編輯推噓0(0013)
留言13則, 4人參與, 7年前最新討論串3/5 (看更多)
推 Glamdring:2者描述不同物理量 為何要對稱? 對稱又怎麼定義? 11/22 00:03 → Glamdring:另外在古典Hamilton力學中,H = T + V (總能=動能+位能) 11/22 00:05 → Glamdring:H就是Hamiltonian,也就是系統總能量 11/22 00:07 0 1 2 3 令四維協變時空座標為 (x ,x ,x ,x ) = (ct,x,y,z) (頻率-波長四向量即為四維時空的倒數) Minkowsky 度規為 [1 0 0 0] g = [0 -1 0 0] μν [0 0 -1 0] [0 0 0 -1] 不變區間 ds (interval) 2 μ ν 2 2 2 2 2 ds = g x x = c dt - dx - dy - dz μν 四維速度可定義為 μ μ dx cdt dx dy dz u = ----- = (-----,----,----,----) ds ds ds ds ds = (γc,γu ,γu ,γu ) , 其中γ=1/√[1-(v/c)^2] x y z 將四維速度乘以不變質量(靜止質量) m,可得能量-動量四向量(能動向量) μ μ p = (E/c,p ,p ,p ) = m u = (γmc,γmu ,γmu ,γmu ) x y z x y z 將γm 視為動質量,即可得著名的 E = m c^2 動 從上面可以看到時間跟空間、頻率跟波長、能量跟動量,在四維時空下都很對稱 有能量守恆定律,也有動量守恆定律 但是卻只有能量有 Hamiltonian,而動量卻沒有 熱力學第一定律也只講能量守恆,不講動量守恆 Wiki 上的 Hamiltonian/Lagrangian 也是 H[t], L[t] http://tinyurl.com/y9uy7df 感覺很不對稱(在四維時空的架構下) 所以才有上篇的問題 或是有沒有 H[s] or L[s]? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.40.88

11/22 01:29, , 1F
Hamiltonian微分一下就出來動量啦
11/22 01:29, 1F

11/22 01:29, , 2F
他們那時會發展這些東西都是為了解eq. of motion
11/22 01:29, 2F

11/22 01:43, , 3F
另外動量跟H的單位不一樣 要怎麼對稱XD
11/22 01:43, 3F
※ 編輯: chendaolong 來自: 59.126.40.88 (11/22 15:24)

11/22 17:12, , 4F
找到一個類似我要的了,不依賴於某個分量,而是度規
11/22 17:12, 4F

11/22 17:12, , 5F
http://tinyurl.com/ylzc26g Einstein-Hilbertaction
11/22 17:12, 5F

11/22 17:21, , 6F
Einstein-Hilbert action
11/22 17:21, 6F

11/22 23:09, , 7F
我想在熱力學定律中 之所以沒特別探討動量守恆的原因
11/22 23:09, 7F

11/22 23:10, , 8F
是因為熱力學所探討的系統過於複雜(這也是需要引入"統計"
11/22 23:10, 8F

11/22 23:11, , 9F
概念的主要原因) 你不太可能嚴格標定"每一顆"系統粒子
11/22 23:11, 9F

11/22 23:13, , 10F
所受的力 所以"動量守恆"在複雜系統(粒子數多)的系統
11/22 23:13, 10F

11/22 23:13, , 11F
似乎不是那麼管用
11/22 23:13, 11F

11/09 10:30, , 12F
是因為熱力學所探討的系 https://noxiv.com
11/09 10:30, 12F

01/02 14:14, 7年前 , 13F
Hamiltonian http://yofuk.com
01/02 14:14, 13F
文章代碼(AID): #1B229AGx (Physics)
文章代碼(AID): #1B229AGx (Physics)