[題目] 如何解釋光經過折射後頻率不會變

看板Physics作者 (curious)時間16年前 (2009/10/09 22:18), 編輯推噓6(6推 0噓 5→)
留言11則, 9人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
[領域] 高中物理 [來源] 習題 [題目] 某單色光由空氣入射水中，經過折射後頻率不變，但要如何解釋呢？ [瓶頸] 由公式波速＝波長*頻率 我們通常都說頻率固定， 因此折射後因波速變慢，所以波長也變短，可是我一直 找不到一個很好的方法來解釋頻率不變這件事，所以 來請教各位 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.223.74
推
10/09 22:22, , 1F
邊界條件
10/09 22:22, 1F
推
10/09 22:25, , 2F
想像成一顆光子打進去只有一科跑出來 不會變2顆= =
10/09 22:25, 2F
推
10/09 22:41, , 3F
五個小朋友進去廁所裡 出來時還是五個 不會是七個
10/09 22:41, 3F
→
10/09 22:46, , 4F
那請問有無比較學術上的證明之類的呢？
10/09 22:46, 4F
→
10/09 22:56, , 5F
2, 3F...頻率跟光子個數有什麼關係....別亂推文...
10/09 22:56, 5F
→
10/09 22:58, , 6F
其實頻率是有可能改變的,像是非線性材料或是螢光材料(住手)
10/09 22:58, 6F
→
10/09 23:04, , 7F
XD..如果再提非線性...他只會搞混啦....
10/09 23:04, 7F
推
10/09 23:06, , 8F
推一樓 其實我也不會(汗顏)
10/09 23:06, 8F
推
10/10 17:01, , 9F
粗繩接細繩，波由振源(手)製造，從粗繩跑到細繩，頻率相
10/10 17:01, 9F
→
10/10 17:02, , 10F
同，頻率只和「振源」有關
10/10 17:02, 10F
推
10/15 08:05, , 11F
普物裡面基礎的光學就有證明了~!
10/15 08:05, 11F
‣ 更多 going000 的文章
文章代碼(AID): #1ApqOSzb (Physics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 going000 的文章
文章代碼(AID): #1ApqOSzb (Physics)