Re: [問題] 為什麼提著重物的手會累呢？

看板Physics作者 (rabbit)時間17年前 (2009/05/01 06:18), 編輯推噓17(17推 0噓 31→)
留言48則, 11人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
原文吃光光... 看到這個討論串... 我只能說請先瞭解要探討的對象是什麼再來討論... 原po的問題是生物體，不是什麼材料也不是什麼牆。 人的肌肉是由肌纖維組成的，它運作的方式不是那麼單純， 不是說收縮就能全部都維持在收縮的狀態。 簡單解釋，可以說成是由不同的肌纖維交替收縮與放鬆來達成肌肉的運動。 因此，縱使你覺得你維持不動的舉著重物，你的肌纖維還是不斷的收縮放鬆， 而這就是消耗能量的主要來源。 這個問題的盲點在於，物理上常探討的是人對外物所作的功， 卻忘了人體結構運作的原理。 至於為什麼會感覺到累，會感覺酸痛，是因為在肌纖維的運動循環中不斷的消耗ATP， 缺氧的情況下產生乳酸堆積在人體因此產生酸痛，神經的疲勞讓你覺得累。 以上高中、大學的生物相關課程都有說明，有興趣可以自己去查清楚。 --
推
02/06 15:45,
原來我有戀童癖阿...(望向千元鈔...
02/06 15:45
推
02/06 16:42,
我為什麼比較喜歡魚 (望向兩千元鈔...
02/06 16:42
→
02/06 16:55,
原來我的魚控是這樣來的啊…(望樓上…
02/06 16:55
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.5.12
推
05/01 12:20, , 1F
只有這篇才是正解...為什麼這麼多人都不懂啊...
05/01 12:20, 1F
推
05/01 12:32, , 2F
但是我以為，原po要問的是為何他沒作功卻消耗了能量，進而
05/01 12:32, 2F
→
05/01 12:34, , 3F
手臂酸痛，而不是要問手臂酸痛的機制...
05/01 12:34, 3F
推
05/01 12:43, , 4F
有位移就有做功就有消耗能量...
05/01 12:43, 4F
→
05/01 12:44, , 5F
巨觀上手臂沒有位移...但微觀上肌肉纖微不斷的在伸縮
05/01 12:44, 5F
→
05/01 19:03, , 6F
二樓確定有看完這篇= =?
05/01 19:03, 6F
推
05/01 19:44, , 7F
我沒學過生物學，手用力時自己對自己作功這點的確超出我的
05/01 19:44, 7F
→
05/01 19:44, , 8F
理解，謝謝指教!
05/01 19:44, 8F
推
05/01 23:41, , 9F
所以能量跑去當熱能了
05/01 23:41, 9F
→
05/02 16:17, , 10F
這才是正解
05/02 16:17, 10F
推
05/02 20:25, , 11F
一樓很簡單阿，因為高中三類才會教到這個
05/02 20:25, 11F
推
05/02 20:32, , 12F
而且必須重新補充NAD+
05/02 20:32, 12F
推
05/02 20:36, , 13F
發生在細胞質的糖解作用消耗NAD+，而且和粒線體裡的NAD無
05/02 20:36, 13F
→
05/02 20:36, , 14F
共通
05/02 20:36, 14F
推
05/02 22:41, , 15F
請問 如果是某物體對牆壁施力 牆壁不動 也是消耗熱能吧?
05/02 22:41, 15F
→
05/02 22:42, , 16F
這個熱能要怎麼解釋? 有傳遞到牆上嗎? 還是消散了@@
05/02 22:42, 16F
推
05/02 22:44, , 17F
熱力學基本上(或說一開始)是不探討微觀現象的
05/02 22:44, 17F
→
05/02 22:44, , 18F
一開始熱力學從巨觀可測量的開始
05/02 22:44, 18F
→
05/02 22:45, , 19F
應該說能量不能憑空產生或消失，必定轉變到某種形式
05/02 22:45, 19F
→
05/02 22:45, , 20F
既然受力者沒有動能那就沒有轉變到機械能
05/02 22:45, 20F
→
05/02 22:46, , 21F
所以後來微觀的分子運動論可以適當解釋某些現象是個優勢
05/02 22:46, 21F
→
05/02 22:47, , 22F
當然因為那時候某些自然哲學家不完全接受原子論所以有爭議
05/02 22:47, 22F
→
05/02 22:48, , 23F
從分子運動論來看，熱只是微觀分子動能傳遞造成的「現象」
05/02 22:48, 23F
→
05/02 22:49, , 24F
(所以這裡矛盾的是，我們平常最依靠的視覺，看不到最微小
05/02 22:49, 24F
→
05/02 22:49, , 25F
的粒子的時候，反而其他感官可以感覺到的溫度，竟然也是
05/02 22:49, 25F
→
05/02 22:50, , 26F
空間中某種幾何性質用另一種方式呈現罷了
05/02 22:50, 26F
推
05/02 22:53, , 27F
依樣有個重點是「熱」是生物的直觀....對無生物而言沒意義
05/02 22:53, 27F
推
05/02 22:54, , 28F
我的意思是..如果有個東西有動能被丟到牆上..黏住之類
05/02 22:54, 28F
推
05/02 22:56, , 29F
那也許根據動量守恆....牆壁有移動只是你沒看到
05/02 22:56, 29F
→
05/02 22:56, , 30F
你肉眼看不到不代表不存在。也許測量得出來
05/02 22:56, 30F
→
05/02 22:57, , 31F
測量不到也不代表沒有...也許儀器不夠精密
05/02 22:57, 31F
→
05/02 22:57, , 32F
我想問非生物對牆沒作功 但是原本的動能會變成??什麼??
05/02 22:57, 32F
→
05/02 22:58, , 33F
你舉的例子讓我想到氣體的viscosity粘度理論--不同流層的
05/02 22:58, 33F
→
05/02 22:59, , 34F
分子跳過來跳過去傳遞動量，就像一個人在兩列不等速火車上
05/02 22:59, 34F
→
05/02 22:59, , 35F
跳過來跳過去
05/02 22:59, 35F
→
05/02 22:59, , 36F
不知道.....你可以去設計實驗來證明
05/02 22:59, 36F
推
05/02 23:00, , 37F
我這樣想 因為牆壁和地板有靜磨擦力所以還是熱能消耗@@
05/02 23:00, 37F
推
05/02 23:02, , 38F
有道理....因為分子動力論說熱是因為粒子動能分布不均
05/02 23:02, 38F
→
05/02 23:03, , 39F
而設法達成熱平衡....這等於把所有有相對運動不均衡現象
05/02 23:03, 39F
→
05/02 23:03, , 40F
一網打盡
05/02 23:03, 40F
→
05/02 23:04, , 41F
所以摩擦造成熱能傳遞....但是重點是...你怎知道？
05/02 23:04, 41F
→
05/02 23:05, , 42F
只能用更精密的溫度計測量....如果溫度上升有意外
05/02 23:05, 42F
→
05/02 23:05, , 43F
那就歸咎於物質本身熱容heat capacity
05/02 23:05, 43F
→
05/02 23:06, , 44F
然後熱容用能量均分理論來解釋.....如果又有例外
05/02 23:06, 44F
→
05/02 23:06, , 45F
最後也只有量子理論了
05/02 23:06, 45F
→
05/03 01:56, , 46F
推~~~~~
05/03 01:56, 46F
推
05/04 11:19, , 47F
同意+1
05/04 11:19, 47F
推
05/10 21:16, , 48F
原來如此
05/10 21:16, 48F
‣ 更多 Berger927 的文章
文章代碼(AID): #19-YEgIR (Physics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Berger927 的文章
文章代碼(AID): #19-YEgIR (Physics)