[問題] 量子力學 波函數

看板Physics作者 (極樂娃娃)時間17年前 (2009/01/30 13:08), 編輯推噓8(8010)
留言18則, 11人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
波函數的分布,到底就是這個粒子本身 (好比他就是一個波,波當然就沒有實體) 還是他是機率分布,是這個"粒子"可能存在的狀況呢?? 這種情況就是他是一個粒子,波函數只是他可能的分布 有人說物波二重性是哪一種性質看你的實驗而言 這樣的話,代表實驗前你不知道它是波還是物 我個人也認為 機率 應該不存在 照理說應該不會有不確定的東西 有的話,也代表科學不過完備,無法觀測罷了 不知道有沒有對波函數很熟悉的版有提供想法?? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.171.166.246

01/30 14:17, , 1F
你覺得大象到底是像柱子還是像繩子?
01/30 14:17, 1F

01/30 17:29, , 2F
可以參考 : 哥本哈根詮釋(Copenhagen interpretation)
01/30 17:29, 2F

01/30 18:10, , 3F
一個杯子可以是圓形(俯視)或方形(前視),取決於你如何看~
01/30 18:10, 3F
其實我這邊不在意他"像"什麼,畢竟像什麼不像什麼 只是人類定義的問題,很主觀的東西 我比較在意的是它本身的性質所帶來的影響 如果他是粒子,那為何會 機率 分布在空間中?? (因為即使是schrodinger equation也只是猜測,只是這個猜測和實驗符合 當然,這樣講起來,物理根本沒有最初,或者說第一因, 一直探究他的根源,你終究要有個最基本假設) 如果他是波,它是完全spread out的話, 那就沒有一個實體。 還是說做實驗的時候,這個波動又重新被匯聚成一個實體 或者是,當這個實體密度多少的時候,他呈現粒子現象

01/30 22:11, , 4F
最後一段 讓我想到隱變數 跟 愛因斯坦說的 上帝不擲骰子
01/30 22:11, 4F

01/30 22:27, , 5F
既非波也非物。人類語言缺乏準确描述的字眼。只好將就。
01/30 22:27, 5F

01/30 22:28, , 6F
至於科學是否完備,等學過Bell's Theorem才討論吧。
01/30 22:28, 6F

01/30 22:32, , 7F
到現在為止,很精密的實驗都肯定量子的非地區性。
01/30 22:32, 7F

01/30 23:04, , 8F
"有機率應該不存在" Why?
01/30 23:04, 8F

01/31 00:02, , 9F
不太懂原po的意思 波函數本身沒意義阿 是complex square
01/31 00:02, 9F

01/31 00:02, , 10F
才有意義~
01/31 00:02, 10F
※ 編輯: oolontea 來自: 76.171.166.246 (01/31 00:31) ※ 編輯: oolontea 來自: 76.171.166.246 (01/31 00:38)

01/31 07:01, , 11F
空間中找到、碰到、存在〈如果是位置〉那個點的機率是
01/31 07:01, 11F

01/31 07:01, , 12F
機率是多少
01/31 07:01, 12F

01/31 09:20, , 13F
我記得有個實驗是真的"看到"傳說中的物質波
01/31 09:20, 13F

01/31 09:54, , 14F
樓上是說一推鐵原子排成圓圈嗎?
01/31 09:54, 14F

01/31 12:04, , 15F
有影片嗎?@@" 想看ing
01/31 12:04, 15F

01/31 13:39, , 16F
關鍵字 : "quantum corral"
01/31 13:39, 16F

01/31 15:25, , 17F
有人可以全是機率這個名詞嗎XD
01/31 15:25, 17F

02/01 01:54, , 18F
機率就是不知道才叫做機率吧...
02/01 01:54, 18F
文章代碼(AID): #19Wej2c1 (Physics)
文章代碼(AID): #19Wej2c1 (Physics)