Re: [問題] 請問"LHC反對者"對官方說法的回應?

看板Physics作者 (what am I)時間17年前 (2008/09/09 20:24), 編輯推噓10(10推 0噓 16→)
留言26則, 4人參與, 最新討論串4/12 (看更多)
我覺得“宇宙射線撞大氣層”與“ＬＨＣ強子撞擊”應該不能拿來類比 宇宙射線撞大氣層就好比：一顆卡車質量的粒子以光速撞一顆乒乓球質量的靜止粒子 而ＬＨＣ強子撞擊就好比：兩顆鉛球質量的粒子以光速互撞 這兩種撞擊結果應該不一樣吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.141.164
推
09/09 20:56, , 1F
兩束宇宙射線會不會相撞呀??
09/09 20:56, 1F
→
09/09 21:13, , 2F
我也想知道耶，感謝t大的提問。
09/09 21:13, 2F
推
09/09 22:03, , 3F
我只能說，拿日常生活中的例子作類比確實符合直覺，
09/09 22:03, 3F
→
09/09 22:04, , 4F
但是大部分都並不正確，這就是一個例子。
09/09 22:04, 4F
推
09/09 22:09, , 5F
這兩個情形，只是用不同慣性座標系在描述同一件事而已
09/09 22:09, 5F
→
09/09 22:09, , 6F
直覺造成錯誤的認知是因為伽利略變換時質量不隨座標
09/09 22:09, 6F
→
09/09 22:10, , 7F
轉換而有所改變，這一點在必須用相對論描述的情形是
09/09 22:10, 7F
→
09/09 22:10, , 8F
不成立的。
09/09 22:10, 8F
→
09/09 22:11, , 9F
題外話，「靜止質量」這種東西其實已經是比較科普的
09/09 22:11, 9F
→
09/09 22:12, , 10F
講法了，精確一點的說法是動量的定義有所改變。
09/09 22:12, 10F
推
09/09 22:13, , 11F
恩..不是很懂耶..請問有稍微白話的解釋嗎? 感激~~
09/09 22:13, 11F
推
09/09 22:14, , 12F
所以粒子對撞的能量完全只看相對速度，這樣是不是
09/09 22:14, 12F
→
09/09 22:14, , 13F
比較能理解？
09/09 22:14, 13F
推
09/09 22:17, , 14F
只看相對速度的話，(1)0.99c + 0.99c (2)0.9999 c
09/09 22:17, 14F
→
09/09 22:17, , 15F
這樣是哪裡錯了嗎@@
09/09 22:17, 15F
推
09/09 22:19, , 16F
因為速度不是這樣加的XD
09/09 22:19, 16F
推
09/09 22:19, , 17F
喔喔 我以為跟高中物理的相對速度一樣 哈
09/09 22:19, 17F
→
09/09 22:20, , 18F
直接講結論，(v1+v2)/(1+v1v2/c^2)
09/09 22:20, 18F
→
09/09 22:22, , 19F
把v1和v2用0.99c帶進去得到0.99995c，所以兩顆0.99c的
09/09 22:22, 19F
→
09/09 22:23, , 20F
粒子對撞和0.99995c的粒子撞擊靜止的粒子，在相對論上
09/09 22:23, 20F
→
09/09 22:23, , 21F
是沒什麼不同的。
09/09 22:23, 21F
推
09/09 22:26, , 22F
嗯嗯 謝謝你喔
09/09 22:26, 22F
→
09/09 23:43, , 23F
謝謝z大的解說　質量因坐標系不同而不同
09/09 23:43, 23F
→
09/09 23:51, , 24F
所以兩質子相對運動系統　不管加速一顆還是同時加速兩顆
09/09 23:51, 24F
→
09/09 23:56, , 25F
只要施加的能量相同其相撞效果是相同的　謝謝不吝指教　
09/09 23:56, 25F
推
09/12 16:49, , 26F
z大真得很有耐心...
09/12 16:49, 26F
‣ 更多 stylusshu 的文章
文章代碼(AID): #18nci0_Y (Physics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 stylusshu 的文章
文章代碼(AID): #18nci0_Y (Physics)