Re: [閒聊] 與「神靈對話」的科學研究
※ 引述《breedy (@石溪)》之銘言：
: 感謝W大提供的資訊
: 我從裡面
: http://chem.ncue.edu.tw/huch/water/What%20is%20pseudoscience.htm
: 有教人分辨科學與偽科學:
: 偽科學
: 1.偽科學多是受意識形態、文化或商業目的的驅策。
: 2.這個領域從建立至今只有一點點進展。所做的少量研究和實驗大多只是為了加強
: 信念而不是加以擴充。
: 3.在偽科學中，挑戰已被人認同信條之行為，常被認為是異端邪說或充滿敵意的，
: 且導致提出者須經過一番艱難的爭論甚至被冠上分裂者的罪名。
: 4.與已建立的信念不相符的研究觀察或資料，傾向被忽略或積極地壓制。
: 5.這個領域主要的宗旨和原則時常是不可改變的，而且即使它被證明為錯誤也不可能
: 被改變。
: 6.偽科學的概念容易因個人的自我和性格而成形，且總是由那些不與主流科學界接觸
: 人提出。他們經常引用權威（舉例來說，一個名人）的支持。
: 7.偽科學的解釋傾向於使用模糊、不明確的詞彙，時常會於上下文中發現不確定的
: 科學術語。
: ==========================================================================
: 不知道是不是只有我看完這些之後
: 某一個校長的名字浮上心頭.....
"外星人" 也被認為是偽科學 ..... 不知道你的想法如何 ?
科學這麼強, 不完備定理是怎麼來的 ?
另外一點是個人想法, 關於宇稱不守恆, 或許有人要講了 ...
"喔喔, 我知道, 那個定理的數學式是如何如何"
可是, 沒有人對於這個定理有一種 something strange 的感覺嗎 ?
我不是說這個定理錯, 我是說這個定理之所以成立, 其背後隱藏的意義,
沒有人去思考嗎 ? 還是說 : 反正我考試考的過就好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.18.231
推
07/29 01:26, , 1F
07/29 01:26, 1F
推
07/29 04:47, , 2F
07/29 04:47, 2F
→
07/29 04:47, , 3F
07/29 04:47, 3F
→
07/29 04:49, , 4F
07/29 04:49, 4F
→
07/29 08:01, , 5F
07/29 08:01, 5F
→
07/29 08:54, , 6F
07/29 08:54, 6F
→
07/29 09:02, , 7F
07/29 09:02, 7F
推
07/29 21:58, , 8F
07/29 21:58, 8F
推
07/31 18:02, , 9F
07/31 18:02, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：