Re: [問題] 為什麼光會反射？ （希望版友提供意見）
最近幾天在ptt2和caseypie版友對罵了一場（恩應該算吧）
身為還在學術界裡的人，雖然不是做物理的，還是覺得很難過
提出來給大家做個參考：
起因是：這篇文章，我和我朋友的看法是，
當「光為什麼會反射」此一命題提出時
下面推文的答案讓人看了令人嘆息
光反射乃自然現象
這件事情無庸置疑。
但是推文卻不斷使用大量名詞來堆積一些看似專業的樣模。
故我用了不太理性的言辭，稱版上太多高手，賣弄了許多知識
但是根本沒有解釋到任何事情
肇因於此現象如果能解釋，則理論凌駕了現象
然而caseypie版友提出了「光有時候也不可反射」的例子
以及Brewster's angle、偏振光等學識來痛斥我的無知
無奈小弟不是念物理的，雖然依我念的幾年書，
我同意他提出的例子是正確的，然而此一論述不管多深刻，
似乎都跟原命題毫無關聯
而我們非常難過，物理版上太多這種文章。
不管有多少例子光不會反射，有多少理論可以知道光反射的性質
這都跟光被觀測到會反射這件事實風馬牛不相及。
--------------------
小弟只唸過一點化學，舉個例子說：
若今天某A問：為什麼AgNO3和NaCl在一起會沉澱？
這時候某B回：因為就是會沉澱啊！
某C回：因為AgCl的Ksp很小
大家會認為B很中肯嗎？
還是C用出了書本的知識所以相當高手？
之後B出來說，就是會沉澱啊不然呢..
C就說，不不不，你看如果是Br的話就不一樣，因為Ksp大小不同~B你還是多唸書吧！
但是C始終沒有觸及沉澱這個性質本身
我不知道這論點是不是大家心中會有公斷
但我堅信學術殿堂不容許任何的偽裝
在此順道向c版友致歉，本人在ptt2的回話的確毫無禮貌，
但是中心思想可見，如果您看不下去要轉文我絕無意見。
Hector.
------------------------------------------------------
※ 引述《erictp6 (排球雙主修羽球)》之銘言：
: 幾何光學中
: what 什麼是光的反射：
: 光射到障礙面(界面)時，有一部份的光線會射回到
: 原介質中的現象，稱為光的反射。
: why 為什麼光會反射：
: 就是這個問題想要請教各位大大啦！
: (因為介質嗎？又該如何解釋呢？)
◆ From: 218.172.198.49
推
01/10 23:38,
01/10 23:38
→
01/10 23:43,
01/10 23:43
推
01/10 23:43,
01/10 23:43
→
01/10 23:43,
01/10 23:43
→
01/10 23:44,
01/10 23:44
→
01/10 23:45,
01/10 23:45
→
01/10 23:46,
01/10 23:46
推
01/10 23:48,
01/10 23:48
→
01/10 23:50,
01/10 23:50
推
01/11 10:40,
01/11 10:40
推
01/11 15:37,
01/11 15:37
推
01/12 00:06,
01/12 00:06
→
01/12 00:06,
01/12 00:06
推
01/16 14:14,
01/16 14:14
--
讓我們擬設一些想像：
同樣星映之下處女座的我卻迷戀虛空，
迷上的月涼清語，迷上親吻繁星。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.151.16
推
02/13 00:18, , 1F
02/13 00:18, 1F
→
02/13 00:20, , 2F
02/13 00:20, 2F
→
02/13 00:21, , 3F
02/13 00:21, 3F
推
02/13 00:25, , 4F
02/13 00:25, 4F
推
02/13 07:07, , 5F
02/13 07:07, 5F
→
02/13 07:08, , 6F
02/13 07:08, 6F
→
02/13 07:10, , 7F
02/13 07:10, 7F
推
02/13 19:43, , 8F
02/13 19:43, 8F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：