Re: [題目] 關於熱力學第零定律

看板Physics作者 (挖哩勒)時間18年前 (2007/05/06 00:37), 編輯推噓5(508)
留言13則, 3人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《motoman ()》之銘言: : 這是從Zemansky寫的熱力學課本上看到的 : 他說由第零定律可知溫度是純量 跟同學討論後的結果是 : "因為第零定律這個實驗沒有說彼此達到熱平衡需要有方向 : 的限制 所以熱平衡下共通的物理量(溫度)不應該有方向性 " : 這樣的說法對嗎? : btw : 我不太懂課本的舉例 我打一下原文 : for mechanical equilibrium of elastic crystalline solids;The tensor : character of the stresses found in two crystalline bodies means that : need not necessarily be in mechanical equilibrium with each other just : because each is in mechanical equilibrium with a third body : 是指向量的平衡不需要透過跟第三者比較的方式得到嗎? 我將原文的意思寫成較白話得形式吧! 假設有A,B,C三物 A與C處在熱平衡狀態,我們取1個函數T來描述的話,即是 T(A)=T(C) 又B與C也是處在熱平衡狀態,所以 T(B)=T(C) 那麼A與B是否也是熱平衡呢? Yes,因為此時 T(A)=T(C)=T(B) 而函數T就是我們稱它叫溫度了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.147.207

05/06 00:41, , 1F
順便回你第一個問題,熱平衡的概念其實跟靜電中的等電꘠
05/06 00:41, 1F

05/06 00:43, , 2F
扼...我知道溫度是這樣定的 而我的問題是由此怎麼看出
05/06 00:43, 2F

05/06 00:44, , 3F
怎麼由第零定律看出他是純量的
05/06 00:44, 3F

05/06 00:44, , 4F
位一樣的,等電為時不是沒電場嗎?熱力學中有一堆熱力函
05/06 00:44, 4F

05/06 00:47, , 5F
你的問題是怎麼從第0定律看出純量嗎?
05/06 00:47, 5F

05/06 00:48, , 6F
是的 然後想問大家我那個看法是不是對的
05/06 00:48, 6F

05/06 00:49, , 7F
它是純量等你讀到那堆熱力函數後你就會有感覺了!
05/06 00:49, 7F

05/06 00:51, , 8F
第0定律描述的是一個熱平衡的狀態,即溫度一樣
05/06 00:51, 8F

05/06 00:54, , 9F
看法是指 "xxx..." 中的那些嗎?我覺得ok啊
05/06 00:54, 9F

05/06 00:56, , 10F
不過PO在原文下面的那句似乎有點誤會原文的意思了
05/06 00:56, 10F

05/06 01:16, , 11F
等電位=>沒電子流動,熱平衡(等溫度)=>沒熱能流動
05/06 01:16, 11F

05/06 01:18, , 12F
希望對你釐清觀念有幫助
05/06 01:18, 12F

05/07 18:32, , 13F
那請問原PO打的那段原文該怎麼解釋呢?
05/07 18:32, 13F
文章代碼(AID): #16FBAlhs (Physics)
文章代碼(AID): #16FBAlhs (Physics)