Re: [題目] 關於熱力學第零定律
※ 引述《motoman ()》之銘言:
: 這是從Zemansky寫的熱力學課本上看到的
: 他說由第零定律可知溫度是純量 跟同學討論後的結果是
: "因為第零定律這個實驗沒有說彼此達到熱平衡需要有方向
: 的限制 所以熱平衡下共通的物理量(溫度)不應該有方向性 "
: 這樣的說法對嗎?
: btw
: 我不太懂課本的舉例 我打一下原文
: for mechanical equilibrium of elastic crystalline solids;The tensor
: character of the stresses found in two crystalline bodies means that
: need not necessarily be in mechanical equilibrium with each other just
: because each is in mechanical equilibrium with a third body
: 是指向量的平衡不需要透過跟第三者比較的方式得到嗎?
我將原文的意思寫成較白話得形式吧!
假設有A,B,C三物
A與C處在熱平衡狀態,我們取1個函數T來描述的話,即是 T(A)=T(C)
又B與C也是處在熱平衡狀態,所以 T(B)=T(C)
那麼A與B是否也是熱平衡呢?
Yes,因為此時 T(A)=T(C)=T(B) 而函數T就是我們稱它叫溫度了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.147.207
→
05/06 00:41, , 1F
05/06 00:41, 1F
推
05/06 00:43, , 2F
05/06 00:43, 2F
→
05/06 00:44, , 3F
05/06 00:44, 3F
→
05/06 00:44, , 4F
05/06 00:44, 4F
→
05/06 00:47, , 5F
05/06 00:47, 5F
→
05/06 00:48, , 6F
05/06 00:48, 6F
推
05/06 00:49, , 7F
05/06 00:49, 7F
→
05/06 00:51, , 8F
05/06 00:51, 8F
推
05/06 00:54, , 9F
05/06 00:54, 9F
→
05/06 00:56, , 10F
05/06 00:56, 10F
推
05/06 01:16, , 11F
05/06 01:16, 11F
→
05/06 01:18, , 12F
05/06 01:18, 12F
推
05/07 18:32, , 13F
05/07 18:32, 13F
討論串 (同標題文章)