看板 [ Physics ]
討論串[題目] 關於熱力學第零定律
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [題目] 關於熱力學第零定律
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者microball (研究院路的紫薇花)時間18年前 (2007/05/06 20:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
equivalence relation "~" 的定義是. a set S satisfied following properties: for all x,y,z belong to S. 1.x~x 2.x~y, => y~x 3. x~y, y~z => x~z. 課本的論證是：. 1.
(還有835個字)
#2
Re: [題目] 關於熱力學第零定律
推噓5(5推 0噓 8→)留言13則，0人參與, 最新作者walilay0616 (挖哩勒)時間18年前 (2007/05/06 00:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我將原文的意思寫成較白話得形式吧!. 假設有A,B,C三物. A與C處在熱平衡狀態,我們取1個函數T來描述的話,即是 T(A)=T(C). 又B與C也是處在熱平衡狀態,所以 T(B)=T(C). 那麼A與B是否也是熱平衡呢?. Yes,因為此時 T(A)=T(C)=T(B) 而函數T就是我們稱它叫溫
#1
[題目] 關於熱力學第零定律
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者motoman時間18年前 (2007/05/05 23:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這是從Zemansky寫的熱力學課本上看到的. 他說由第零定律可知溫度是純量 跟同學討論後的結果是. "因為第零定律這個實驗沒有說彼此達到熱平衡需要有方向. 的限制 所以熱平衡下共通的物理量(溫度)不應該有方向性 ". 這樣的說法對嗎?. btw. 我不太懂課本的舉例 我打一下原文. for mec
(還有310個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁