Re: [創作] 人文關懷之乞丐與老人
這系列文有一段時間，不過我都沒時間認真看XD
我想分享一下我覺得人道關懷的想法。
我覺得最重要的是長時間的與被攝者相處，
一來才能了解他們的生活與遇到的困境或是問題、災難，
二來拍攝時才能拍到真實的面貌。
如果是像我們去個眷村就拍幾張照叫做人道關懷，
未知會、從遠方偷拍、拍背影等等(舉個例)，那都太表面，
一是你沒跟他們聊過，根本不知道他們在想什麼?
你想要表達的都是你心裡的成見跟偏見，或者或是預設立場，
也可能是你心裡的狀態(拍著拍著都變成心像攝影了)
二也就是拍攝時候，被攝者看到陌生人或是觀光客就自然會有防備心，
拍到的自然也不是什麼動人、或是有交流的畫面。
因此，人道關懷出發點應該在於
故事已經存在於某個角落，而攝影師，進入他們的場域，
長時間並且深入的了解，透過自己的鏡頭捕捉下他們的生活與反應的問題。
至於，為什麼要多個人道，而不是只有關懷兩個字??
人道就是從人的立場去關心吧?
如果只剩下關懷兩字，可能只是了解他們的問題，
少了一點想要讓他們得到更好的生活的意思。
若是加了"人道"兩個字，我覺得有想要讓他們回到人道的改變力量存在。
(from 不人道 to 人道)
動保團體大概就是狗道、貓道關懷，但是他們不是貓也不是狗，
怎麼知道貓狗應該怎麼生活，
也只是從人的預設立場去假設貓狗這樣會比較開心吧?
所以這邊也有一個問題產生，
平地人看原住民，也是這樣的謬誤常常產生，
巴奈就說"我們的生活就是這樣，為什麼一定要套上你們平地人的生活才叫做富裕快樂?"
(多少有點出入，意思大概是這樣)
你們根本不了解原住民在想什麼就用自己的想法套在別人身上，
造成對方更多的痛苦。
所以人道關懷還是得回到被攝者本身，
了解他們的問題，以及他們想要的，
提供外界所有可能的選擇性，讓他們選擇，
讓他們過自己想要的生活，
而不是社會主流想要讓他們過的生活。
以上是我的想法。
※ 引述《stfanchen (BB)》之銘言：
: 冷了一天，這樣的討論實在沒勁，錯在我 咩～
: 所以，我來起個頭，大家一起來提出一些討論吧。
: 我們從另個角度來想，什麼樣的攝影作品符合 "人道關懷" ？
: 還是符合 "人道關懷" 有哪些條件？
: 如果，這樣還是太複雜，那大家印象中有哪些照片是有 "人道關懷" 的味道 ？
: Mary Ellen Mark 的 "Ward 81" ?
: W. Eugene Smith and Aileen M. Smith 的 "Minamata" ?
: 阮義忠 的 "八尺門" ？
: 關曉榮 的 "八尺門" ？
: 這四件作品 有人道關懷的味道？
--
Po-tography | 破-攝影 http://po-tography.blogspot.com/
-----------------------破批西 看見雲林--------------------
http://propc.pixnet.net/blog/category/1489039 <-看見雲林
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.204.95
推
10/16 17:16, , 1F
10/16 17:16, 1F
推
10/16 18:02, , 2F
10/16 18:02, 2F
推
10/16 19:37, , 3F
10/16 19:37, 3F
→
10/16 19:38, , 4F
10/16 19:38, 4F
推
10/16 23:33, , 5F
10/16 23:33, 5F
→
10/16 23:34, , 6F
10/16 23:34, 6F
→
10/16 23:43, , 7F
10/16 23:43, 7F
→
10/16 23:44, , 8F
10/16 23:44, 8F
推
10/17 10:58, , 9F
10/17 10:58, 9F
討論串 (同標題文章)