Re: [打屁] 人類依附的價值感與證據

看板PhotoCritic作者 (KEEP WALKING)時間13年前 (2011/03/02 16:59), 編輯推噓26(26推 0噓 52→)
留言78則, 18人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
→
03/02 16:26,
可以先等你看完"攝影評論學"再來談這個問題嗎?
03/02 16:26
→
03/02 16:27,
藝術品的價值或價格，和美感體驗是兩套不同的東西
03/02 16:27
→
03/02 16:27,
同樣也適用於攝影作品~
03/02 16:27
→
03/02 16:28,
我個人是認為價值感影響著感知也影響著美感
03/02 16:28
→
03/02 16:28,
那是你個人認為~
03/02 16:28
→
03/02 16:29,
我沒你那麼專業 我書讀很少拉 我覺得如果你知道不少
03/02 16:29
→
03/02 16:29,
應該可以多寫一些 讓更多網友參考和了解
03/02 16:29
→
03/02 16:30,
書讀得不夠就不要隨便打翻別人的論點~
03/02 16:30
→
03/02 16:30,
自己錯在哪都不知道~
03/02 16:30
→
03/02 16:31,
每個人想法都不同 何必這麼尖銳?
03/02 16:31
→
03/02 16:31,
就算是理論 各家學派說法也都有差異
03/02 16:31
請問: "你認為" 畢卡索的 "浴女們" 值多少錢? 有甚麼價值? 給你甚麼樣的美感體驗? Ansal Adams 的 Moonrise 值都少錢? 有甚麼價值? 給你甚麼樣的美感體驗? 莫內的日出，值多少錢? 有甚麼價值? 給你甚麼樣的美感體驗? http://0rz.tw/1uyfD 這張值多少錢? 有甚麼價值? 給你甚麼樣的美感體驗? 這三個問題是三套不同的邏輯。彼此會互相影響；但是作品本身的"美感體驗" 是可以獨立於前兩個問題之外的~ 問題是，你不了解人家的美感體驗的來源， 我要如何告訴你這個美感體驗跟其他兩個問題之間的關連? 就好像不懂九九 乘法表要如何去談微積分與化學反應的關係? 不懂"商品"要怎麼細談資本主義 與東歐共產政權的跨台? 不懂"政治學"要怎麼去分析回教世界最近的動亂? 不會走就想飛~ 還嫌別人飛得不好? 當別人說"攝影不過就是拍妹"，有些人可能認為專業被侮辱了~ 但我已經 無動於衷~ 畢竟對牛彈琴不是我的強項~ 但是要我解釋"攝影為什麼不是拍妹"? 饒了我吧~ "你個人認為" 那是你家的事，並不代表其他人也如此認為~ 更不要以為 這就是定論~ 甚至有些東西已經廣泛而深入的討論過，而"你認為" 只是 冰山一角~ 先等你做完功課，我想你自己會了解你這一連串問題存在的理由； 以及其他人對你不滿的原因~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.94.31
推
03/02 17:00, , 1F
理論需要知識背景 沒有知識背景的論述是空談 希望
03/02 17:00, 1F
→
03/02 17:01, , 2F
某版友早日看清事實 無知就要多讀書
03/02 17:01, 2F
推
03/02 17:03, , 3F
erspicu可能認為他有天生神力吧
03/02 17:03, 3F
推
03/02 17:03, , 4F
精神勝利法阿
03/02 17:03, 4F
→
03/02 17:17, , 5F
奇怪? 消失了?...
03/02 17:17, 5F
→
03/02 17:21, , 6F
就回去營區了阿?
03/02 17:21, 6F
推
03/02 17:27, , 7F
我覺得他聽不懂 或不想聽懂 (也許後者更多一點
03/02 17:27, 7F
→
03/02 17:29, , 8F
他不是笨蛋，不過他拒絕接受現實XD
03/02 17:29, 8F
→
03/02 17:29, , 9F
不過拒絕接受現實的人，也比笨蛋好不了多少
03/02 17:29, 9F
推
03/02 17:30, , 10F
那張好棒!看不清的朦朧感讓人想要找尋裡面到底有什麼
03/02 17:30, 10F
→
03/02 17:30, , 11F
而持續凝望 也象徵某一處的平靜吧~
03/02 17:30, 11F
推
03/02 17:32, , 12F
其實我覺得，越跟erspicu吵，他越嗨........
03/02 17:32, 12F
推
03/02 17:52, , 13F
推樓上，我想觀察不理他的話，他會在這自嗨多久
03/02 17:52, 13F
推
03/02 18:21, , 14F
戰神只所以為戰神，那是因為有對手的存在
03/02 18:21, 14F
→
03/02 18:22, , 15F
我想大家對他的話語沒有回應的話...他應該就會惦惦了
03/02 18:22, 15F
推
03/02 19:24, , 16F
去看了他的blog，應該是回去準備領退伍令嚕～
03/02 19:24, 16F
推
03/02 20:33, , 17F
捅了他吧 越看越煩
03/02 20:33, 17F
推
03/02 20:42, , 18F
搞不好是拋磚引玉，至於有沒有「磚」的價值，再說吧
03/02 20:42, 18F
推
03/02 21:39, , 19F
若是因為看了煩就浸水桶，似乎也不太好吧?
03/02 21:39, 19F
推
03/02 21:41, , 20F
已經知道對方是無法溝通的，那無視對方就好，一個巴
03/02 21:41, 20F
→
03/02 21:43, , 21F
掌拍不響不是嗎?思想是無法矯正的，因為思想沒有對錯
03/02 21:43, 21F
推
03/02 21:53, , 22F
同意樓上, 西哲板, ask-why 板偶爾也會有亂入人洗板
03/02 21:53, 22F
→
03/02 21:54, , 23F
但由於不是惡意洗板, 大家只能相應不理
03/02 21:54, 23F
推
03/03 00:49, , 24F
不同意 因為放任著會變成洗板狀況
03/03 00:49, 24F
推
03/03 01:20, , 25F
不就總是有人看不過去或是被激怒才會這樣嗎XD
03/03 01:20, 25F
推
03/03 05:49, , 26F
連結是杉本博司 Boden Sea，Uttwil
03/03 05:49, 26F
→
03/03 09:17, , 27F
忍受雜音是基本的民主素養
03/03 09:17, 27F
推
03/03 10:06, , 28F
樓上乾脆說多數決也是基本的民主素養好了
03/03 10:06, 28F
→
03/03 10:22, , 29F
多數決是民主的形式...應該是常識
03/03 10:22, 29F
→
03/03 16:26, , 30F
誠然如此。故若談民主素養，用基本的民主多數決亦甚
03/03 16:26, 30F
→
03/03 16:27, , 31F
合理。忍受雜音和少數服從多數，多數尊重少數不衝突
03/03 16:27, 31F
推
03/03 18:12, , 32F
理想的情況下, 多數決應該在急辦的情況下才適用
03/03 18:12, 32F
→
03/03 18:13, , 33F
不然還是應該盡量達成一致決
03/03 18:13, 33F
→
03/03 18:16, , 34F
雖然我不贊同他，但他沒有違規則應尊重他發文的權利
03/03 18:16, 34F
→
03/03 18:17, , 35F
若有洗版的疑慮應由版主用版規定規則才是正途
03/03 18:17, 35F
推
03/03 18:48, , 36F
其實他有一篇回文...有講一句你老X勒，這應該快觸到
03/03 18:48, 36F
→
03/03 18:48, , 37F
碰到版規二的底線了吧!
03/03 18:48, 37F
推
03/04 11:06, , 38F
嗯我太激動了 其實他有些照片真的不錯 一些文章也不
03/04 11:06, 38F
→
03/04 11:06, , 39F
錯 但是一直洗版真的讓人不舒服......
03/04 11:06, 39F
推
03/04 16:24, , 40F
他的照片是很不錯 只是有些構圖要再多思考
03/04 16:24, 40F
→
03/04 16:25, , 41F
他唯一要改進的點在於不會聽取別人的意見 講的好像
03/04 16:25, 41F
→
03/04 16:25, , 42F
舉世皆濁我獨清這樣...自己是濁是清都還搞不清楚
03/04 16:25, 42F
→
03/04 16:26, , 43F
1.2個人點出你的缺點 你大可以反駁 但是3個人以上
03/04 16:26, 43F
→
03/04 16:27, , 44F
都這樣說 自己是不是要檢討一下? 何況我看至少超過
03/04 16:27, 44F
→
03/04 16:29, , 45F
10幾20個人都講同樣的話 應該很好判斷問題在誰了吧
03/04 16:29, 45F
→
03/04 16:30, , 46F
講一句"是的，我會照著你的意見去試看看"好像會要了
03/04 16:30, 46F
→
03/04 16:30, , 47F
他的老命一樣
03/04 16:30, 47F
→
03/04 16:32, , 48F
為人處事圓融一點 自然可以少了很多不必要的紛爭
03/04 16:32, 48F
→
03/04 16:33, , 49F
-----口說好話如口吐蓮花 口說壞話如口吐毒蛇------
03/04 16:33, 49F
→
03/04 16:33, , 50F
與erspicu共勉之
03/04 16:33, 50F
→
03/04 16:34, , 51F
話說又快到休假日了 hus大備戰！
03/04 16:34, 51F
→
03/04 16:35, , 52F
他常說有許多人很認同他 不認同他的就固定那幾個
03/04 16:35, 52F
→
03/04 16:37, , 53F
他不會想想看該如何做到那幾個人都轉而認同自己的
03/04 16:37, 53F
→
03/04 16:38, , 54F
想法 這樣做不是很好嗎?與其樹立敵人不如增加朋友
03/04 16:38, 54F
推
03/05 10:21, , 55F
上面有一篇有人這樣跟他說，他的結論是有人說好話
03/05 10:21, 55F
→
03/05 10:37, , 56F
不一定要回，連謝謝也不用說，但是有人嗆他，說什麼
03/05 10:37, 56F
→
03/05 10:40, , 57F
也要嗆回去...根本是來發戰文的...
03/05 10:40, 57F
→
03/08 22:13, , 58F
樓上修養難道真的這麼好 別人嗆你 你都不會嗆回去?
03/08 22:13, 58F
→
03/08 22:14, , 59F
可是我怎麼一點都不覺得呢?
03/08 22:14, 59F
→
03/08 22:15, , 60F
至於謝謝 說真的 大家說好話 又有幾個人說謝謝的?
03/08 22:15, 60F
→
03/08 22:16, , 61F
你自己如果有做到那種標準再來說別人吧
03/08 22:16, 61F
推
03/08 22:48, , 62F
你說的真是太好~~~笑了你要我把這版每一個說謝謝的
03/08 22:48, 62F
→
03/08 22:49, , 63F
都整理出來給你看嗎? 不要因為自己不會感謝就當成
03/08 22:49, 63F
→
03/08 22:49, , 64F
全部的人都跟你一樣好嗎?
03/08 22:49, 64F
→
03/08 22:52, , 65F
你在這板上發過任何一篇文章嗎?
03/08 22:52, 65F
推
03/08 22:53, , 66F
你在這板上有受到任何歡迎嗎？
03/08 22:53, 66F
推
03/08 22:54, , 67F
請你從本版第一篇開始看，哪一個不是請多批評
03/08 22:54, 67F
→
03/08 22:55, , 68F
謝謝指教，需要我點出來你才看的見嗎?雖然大家的結論
03/08 22:55, 68F
→
03/08 22:55, , 69F
你到底是發表了哪篇文章跟人家說謝謝阿?
03/08 22:55, 69F
→
03/08 22:55, , 70F
是不要跟你多見識但是你的臉已經響到不能在響了 先生
03/08 22:55, 70F
→
03/08 22:55, , 71F
怎麼我只看到你一堆嗆我的廢推文阿
03/08 22:55, 71F
→
03/08 22:56, , 72F
至於謝謝說真的大家說好話又有幾個人說謝謝的? 請問
03/08 22:56, 72F
→
03/08 22:57, , 73F
這是你說的?還是我說的?大哥才剛說完就翻臉不認好嗎
03/08 22:57, 73F
→
03/08 22:57, , 74F
我是說你的文章 到底在哪呢?
03/08 22:57, 74F
→
03/08 22:58, , 75F
對不起 人不要臉 天下無敵 你贏了
03/08 22:58, 75F
→
03/08 22:58, , 76F
我剛看過 每個人發文習慣都不同耶 也不是每篇都說那
03/08 22:58, 76F
→
03/08 22:59, , 77F
而且你不覺得你太無聊嗎?
03/08 22:59, 77F
→
03/08 23:00, , 78F
拿這種雞毛蒜皮的無聊小事對人進行批鬥 夠無聊
03/08 23:00, 78F
‣ 更多 echo 的文章
文章代碼(AID): #1DRWRlpW (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 echo 的文章
文章代碼(AID): #1DRWRlpW (PhotoCritic)