Re: [問題] 玩微距攝影的強者或是大師..
※ 引述《erspicu (.)》之銘言：
: ※ 引述《pooldodo (破渡渡)》之銘言：
: : 以下我講的比較直一點，請不要見怪，就當是互相學習
: 我喜歡說話直的人
: 我的個性也是如此
: 只要不要充滿邪氣與污穢
: 抱持著正直的態度
: 即使是說難聽的話
: 我也很喜歡
嗯那我要說了!(阿姆羅 依器瑪~~~嘶)
首先呢，光是這標題我就很不喜歡了。我個人啦，個人最討厭以玩攝影的心態問正經的攝
影事兒。我沒有認識大師，但我相信沒有一位攝影大師的作品是"玩"出來的
接著來講幾前幾篇文章你提到的NGC作品並非遙不可及好了，你，認為NGC那些作品並非遙
不可及，好的，那你希望"及"到那些作品的什麼部分? 講的直白些，我可以推論說"對我
並非遙不可及"這句話代表著你有想要到達某種境界或程度，甚至致敬一下也無妨
那，你是要針對哪個部分去達成呢?
--
攝影很多時候是一種溝通工具，一種媒介與載體，而這裡又是相片批評版你也喜歡說話直
一點，我就問的很直了
你的作品我沒有產生共鳴，我不太懂你想要表達什麼
就是這樣，你可以說是我太過於才疏學淺所以看不懂你在表達什麼，這我也可以接受。你
也可以說你拍照純粹自爽用的，這也不是問題，畢竟很多情侶拍立得自拍也不是要PO上來
請大家討論的吧(簡單來說就是攝影的私人紀錄性質)
那麼，你為什麼要拍那些作品，又是為了什麼PO上這裡，你想要表達什麼? 你想要得到什
麼? 你想要眾人跟你產生什麼樣的互動?
--
微距只是攝影技術的一種，除非環境要求不然我不覺得有必要拘泥在"微距"這兩個字、這
個主題
就像這張照片
http://img718.imageshack.us/img718/9242/par41687.jpg
他用數位或底片，用廣角或望遠甚至是用錄影截圖都不會影響他所要表達的意義
技術層面也可以到DSLR討論啦...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.72.40
推
02/12 08:49, , 1F
02/12 08:49, 1F
→
02/12 08:49, , 2F
02/12 08:49, 2F
→
02/12 08:50, , 3F
02/12 08:50, 3F
→
02/17 19:22, , 4F
02/17 19:22, 4F
→
02/17 19:24, , 5F
02/17 19:24, 5F
→
02/17 20:11, , 6F
02/17 20:11, 6F
你沒有義務讓我共鳴，沒錯，但是我可要告訴你我不是在玩文字遊戲
攝影本身有著很重的"溝通"和"說故事"的性質，我給你個方向讓你去思考說你為什麼要把
NGC看的那麼重，甚至當成參考目標，你卻說我低級
那我只能說朽木不可雕也
希望哪天不要你辦實體攝影展跟看展卻批評照片的人吵起來上新聞XD
※ 編輯: DavidCat 來自: 59.112.87.13 (02/18 13:42)
→
02/18 13:55, , 7F
02/18 13:55, 7F
→
02/18 13:56, , 8F
02/18 13:56, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 20 篇)：