Re: [問題] 玩微距攝影的強者或是大師..

看板PhotoCritic作者 (.)時間13年前 (2011/02/05 18:04), 編輯推噓2(2017)
留言19則, 6人參與, 最新討論串12/20 (看更多)
※ 引述《pooldodo (破渡渡)》之銘言: : 以下我講的比較直一點,請不要見怪,就當是互相學習 我喜歡說話直的人 我的個性也是如此 只要不要充滿邪氣與污穢 抱持著正直的態度 即使是說難聽的話 我也很喜歡 : 如果有任何不對的地方,也希望其他版友能指正 :) 不敢說是指正 只是你姑且參考 雖然並不是很想po出我的看法 (你也知道這板上一定會有某幾個人一定會說我在辯解拉有的沒的 酸來酸去... 還寧可不說話還比較好) : : NGC版本 : : http://tinyurl.com/4nv5fj7 : : 我的 : : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=baxermux&b=95&f=1050477074&p=11 : : 1. NGC 的花很活躍,你的花卻快枯萎了 其實我覺得枯萎的花跟活躍的花 都是自然環境所生成的 可能你碰巧遇到活躍的花就拍下來 遇到枯萎的花就拍下來 我是覺得都可以 不過的確就一搬來說活躍的確比較討喜 問題是花瓣卻容易造成視覺的干擾 以ngc的版本來說瓢蟲正前的白色花瓣太突兀突顯了 雖然並沒有擋住瓢蟲本體 但是顯來過於不協調 而枯萎的花 只剩下幾乎枯萎的花蕊還存在著 某方面來說對於觀賞者把專注力集中在瓢蟲身上 是有幫助的 兩者取捨之下 各有利弊 : 2. 瓢蟲的角度,還有整體的位置,NGC 那張瓢蟲像不倒翁一樣, : : 用小小的支點,感覺搖晃在花蕊上 我覺得這樣拍巧妙的地方就在於拍攝的時機點非常巧妙 能夠正好抓到瓢蟲在花蕊正上方而且正面對鏡頭時拍下來 時機是掌握的很好 有其趣味性 問題是以生態攝影來說 其實並不是非常在意什麼方方正正 因為方正面對鏡頭 尤其以這張的拍法 你所能看到的 幾乎只剩下瓢蟲的眼睛 瓢蟲背殼美麗的紋理和斑點幾乎沒有照到 如果跟這張相比 http://tinyurl.com/4wzm4db 使用斜側的方式拍攝 整隻瓢蟲的斑點.紋理和眼睛是不是都沒有缺漏掉呢 給人更親近清楚的感覺 那NGC的版本 強也只能說是強在拍攝的時機點太巧妙了 但是以觀察生物的立場來說 太花俏了 而且也給人不夠盡興的感覺 : 3. 散景,雖然背景都糊化,但可以看出你的背景還是沒有選的太好,右上一塊白 : : 也會干擾視覺 這點我當初沒去注意到 的確是失誤 很慶幸數位檔可以剪裁 有時間我再修改 : : NGC版本 : : http://tinyurl.com/6jvlnqa : : 我的 : : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=baxermux&b=97&f=1020642460&p=3 : : 我覺得你的照片太亮了,甚至有些地方過曝,我想是因為植物種類的關係 : : 帶有透明絨毛本來就容易因為陽光而過曝 : : 但最重要的還是構圖,你仔細看 NGC 那張其實畫面非常平衡 : : 而你的下面是不是感覺有一坨東西卡著? (這句話講起來真糟糕) 其實現場看的確就是那樣 我並不覺得那是過曝 (但是我不清楚你螢幕上的情況) 反來是表現出某種絨毛通透與光線的折射感 另外提到平衡問題 其實我當然知道這件事情 而我當初會這樣裁切是有原因的 所謂的平衡 並不是指方方正正剛好在畫面的正中央才叫平衡 這還得考慮到所謂色彩.形狀重心問題 打個數學的比方 1111111111 有10個1 切割成兩半 如何能平衡相抗 就是 11111中央點11111 那2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 呢? 難道是 2 4 6 8 10 中央點 12 14 16 18 20 嗎? 錯 因為左邊右邊的數值重量是不一樣的 以我拍的那張圖來說 並不適合像是NGC一樣把紫色的花瓣(其實我也不知道正確稱呼)弄在畫面正中央 那樣反來是失去平衡的 如果你仔細觀察 那個葉子的分部關係 就像是 2 4 6 8 10的感覺 應該有點像是說鸚鵡螺的螺旋狀 我之所以會那樣剪裁和放置就是考慮到這點因素 但是放的位置適不適合尚待討論 只是我覺得放正中間非正解 另外你覺得下方好像有一坨東西卡著 我的感覺反來是下面有一塊東西支撐著主題 不過每個人感覺不同就是 : : NGC版本 : : http://tinyurl.com/36b6hnn : : 我的 : : http://www.flickr.com/photos/erspicu_brox/4152028711 <--KIT鏡加近拍鏡拍的 : : 光是在蜂窩上拍的就贏了,其餘就是光澤吧 : ngc那張的確比較難得 我佩服 但是我覺得讓我疑惑的是蜂巢上通常應該會有很多蜜蜂不是嗎? 如果這是自然的蜂巢 我會希望除了主體的一隻清晰蜜蜂外 後面能夠有很多蜜蜂密密麻麻的感覺(但是卻不是清晰的 景深外) 一定會更棒 but...我怎麼覺得這個蜂巢很像在人工養殖場內的感覺 如果這蜂巢是在人工養殖場的話 那困難度與畫面稀有度 其實是大為降低了(想拍蜜蜂在蜂巢知道該怎麼辦了吧) : : 我很喜歡拍蜜蜂,就讓我也偷渡一張星期二拍的吧 : : http://www.flickr.com/photos/pooldodo/5411527267/lightbox/ : 拍到在花蕊上的蜜蜂 還算簡單 可是能夠拍到剛好飛起來在半空中的蜜蜂 而且拍得又這麼清晰 就是很難而且運氣相當好的事情了 對焦正確和快門速度要夠快缺一不可 難得 而且那蜜蜂手腳好像還拿著一塊花粉 : : : NGC版本 : : http://tinyurl.com/62ujh6o : : 我的 : : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=baxermux&b=95&f=1050477070&p=7 : : 這兩張構圖差太多了,NGC 那張當初看我就非常喜歡 : : 其實如果不是跟 NGC 的這張比,我也很喜歡你這張照片 : : 放射狀的葉子搭配主角,感覺有往上攀爬的味道 : NGC那張 我反來不是很喜歡 WHY? 一隻昆蟲 如果我用別的角度拍攝 我可以更清楚看到昆蟲的身體 而他卻選擇用正面對的方式 (就像最上面那張的瓢蟲) 我只看到昆蟲的眼 剩下什麼都看不到 而且如果只想強調雙眼 那麼請拍出昆蟲特殊有趣的複眼結構 ex. http://www.wretch.cc/album/show.php?i=baxermux&b=95&f=1050477063&p=0 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=baxermux&b=93&f=1437316460&p=3 而ngc那張圖搞不懂的是 到底是因為圖片縮太小而且jpg壓縮品質不良導致 還是原本就沒拍出來? 另外可能不是原攝影師的失誤 應該是網站照片縮圖和壓縮處理的問題 就是畫質都差了點 而且感覺畫面都太軟了 沒有特別清晰的位置可以看出對焦點 關於這點我想應該不是當初拍攝的問題就是 以上 ps.每個人有各自的解讀 只要就事論事 我都很歡迎 不過我也預料我po出我的看法 一定會有某些網友在那邊推臭酸推文就是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.196.78

02/05 18:31, , 1F
以觀察生物的觀點,私認為最好上下左右包括腹部都拍
02/05 18:31, 1F

02/05 18:32, , 2F
若以生態攝影的觀點,我倒是覺得表現生物的生態
02/05 18:32, 2F

02/05 18:33, , 3F
不一定每張都要拍到1:1才是真完美
02/05 18:33, 3F

02/05 22:47, , 4F
我覺得不錯啊!討論熱絡了起來
02/05 22:47, 4F

02/05 22:49, , 5F
一來一往也出了不少好文章,但專門來找架吵的就免了
02/05 22:49, 5F

02/05 23:44, , 6F
觀點不同確實會有不同感覺!就要看宗旨是什麼了
02/05 23:44, 6F

02/05 23:45, , 7F
是拍生態觀察而要拍得很清楚,還是要顧及"某"種美感
02/05 23:45, 7F

02/05 23:46, , 8F
一直覺得微距拍生物很厲害!不管是用什麼觀點來看
02/05 23:46, 8F

02/05 23:47, , 9F
e大的照片很清楚,例如可以看清整隻瓢蟲的花樣
02/05 23:47, 9F

02/05 23:48, , 10F
NCG的,我總覺得比較在意微妙的動感呢!有可愛的感覺
02/05 23:48, 10F

02/05 23:50, , 11F
e大枯萎的花與活的瓢蟲的概念其實也很有趣,我會很期
02/05 23:50, 11F

02/05 23:50, , 12F
待那隻瓢蟲飛起來呢!
02/05 23:50, 12F

02/05 23:50, , 13F
另外很喜歡pooldodo大拍的蜜蜂!
02/05 23:50, 13F

02/06 05:54, , 14F
感謝樓上 :)
02/06 05:54, 14F

02/06 05:55, , 15F
另外我覺得你說的也沒也錯! 我想對大師來說
02/06 05:55, 15F

02/06 05:56, , 16F
目的也不會是拍出標準或者可以當圖鑑的照片
02/06 05:56, 16F

02/06 05:59, , 17F
我覺得能清楚闡述自己作品是一件很難的事呢 :)
02/06 05:59, 17F

02/06 14:33, , 18F
直白
02/06 14:33, 18F

02/07 14:19, , 19F
哈哈ㄏ哈哈哈哈
02/07 14:19, 19F
文章代碼(AID): #1DJI2Tcp (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 12 之 20 篇):
文章代碼(AID): #1DJI2Tcp (PhotoCritic)