Re: [創作] 《AltraFotografia 3》

看板PhotoCritic作者 (綠光)時間15年前 (2009/04/30 20:07), 編輯推噓1(103)
留言4則, 2人參與, 最新討論串9/10 (看更多)
最近正好在作一套拍了好多年,但都沒成形的作品,或許可以提供一下參考... 最近應該會成形了吧 :p http://fotologue.jp/rickylin#/757103/757664 http://rickylin.com/blog/18_photo_metaphor/ 我最早的意圖,是拍攝碰上的某些風景,讓我覺得 "怪怪"的 然後,覺得怪怪的無法成為一種傳遞的意圖,更深的思考後 我想要傳達透過這些怪怪的風景,傳達一種隱喻 但是,傳達一種隱喻我想應該不是一個我最後要說的話 我應該在這些隱喻裡面,導出我對於我生活所碰上的風景說點想法出來 SO 怪怪的這件事情是我一開始讓我拍這些照片的起點 隱喻這個想法,應該是一種表現的手法 但這二者不應當是一系列照片所要說的話 因為我們不應當把某個起點、或是某個手法就當作作品本身吧? 我是這樣想的... --- 舉這個自己的例子 是呼應BB在回應中所說的 我覺得 「可以什麼都是,也可以什麼都不是」 不是「決定性的一瞬間」,是「決定性的一段時間」 這二個想法應當是你對於影像的想法 「刺一下,刺一下」的目的 這應當是某種表現的手法 但這二者作為作品要傳達的意圖或目的時,會讓人覺得似乎不太對勁 比如 William Klein 對於「決定性的一瞬間」很反感 但他並不是拍攝一堆非「決定性的一瞬間」的影像來反對這件事情 而是他拍攝一套具有說服力的作品 來讓你發現 原來「決定性的一瞬間」這個觀念 讓我們錯失許多好照片的判斷 --- 我自己是不喜歡某些作品只為了反對或贊成某種藝術理論來發展 應當是好的作品去導向讓你去思考這些藝術理論有沒有道理 以上純屬個人對於藝術作品的偏見 -- www.rickylin.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.32.119

04/30 20:20, , 1F
這裡是指對於5663篇的回應與BB推文裡的呼應
04/30 20:20, 1F

04/30 22:43, , 2F
釐清一下,我並沒有反對「決定性的一瞬間」喔!
04/30 22:43, 2F

04/30 22:45, , 3F
是我每張都曝光10-30秒,所以我改以「一段時間」來說
04/30 22:45, 3F

04/30 22:46, , 4F
明晃動的影像。:)
04/30 22:46, 4F
文章代碼(AID): #19-PIUgr (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19-PIUgr (PhotoCritic)