Re: [創作] 《AltraFotografia 3》

看板PhotoCritic作者 (非 善 類)時間15年前 (2009/04/30 02:45), 編輯推噓2(2027)
留言29則, 4人參與, 最新討論串5/10 (看更多)
大B哥的評論我比較好消化, 所以我就先來交流一下我的想法。 ※ 引述《stfanchen (BB)》之銘言: : 我看到頭兩張大量運用誇張的色調來強調,讓我感受到作者的自信心不足, : 要表現靈體的狀態,以晃動的影子就足夠說明,大反差的黑白,以及紅色調 : 幾乎搶過主角所表演的狀態以及空間與物件(鏡子....)所要傳達的訊息。 這邊說的「自信心不足」, 不知道指的是我對作品的自信心, 抑或是我這個人對自己的自信心? 若是後者,您的眼光真是神準,我真的是典型的自卑型人格,XD 但若是前者的話,我覺得我是過於自信,才運用了「誇張」的手段。 就既有圖像的處理,頭兩張其實是第三張的鋪陳, 從開始的模糊、陳舊、不真實,有如奇怪夢境的畫面, 中間的斑駁、紅色、亂舞,代表著情緒波動的畫面, 到最後的第三張,明亮、清楚,像是夢醒卻依然詭異的畫面, 一個畫面敘述一個狀態,三個畫面是三個不同的狀態。 : 晃動的影子到底告訴我們什麼? 是亢奮?是掙脫?是舞動?是靈魂?(我認為 : 作者在這方面的操作非常不精準,構圖不僅僅處理元素配比的問題,更要看透 : 元素本身的特色與意義,方能為你所用) 首先我要承認,我不太懂這邊「不精準」是什麼意思。^^" 「晃動的影子,什麼都是喔!」 或許是我這種「可以什麼都是,也可以什麼都不是」的想法, 讓您會感到對元素本身的處理「不精準」? 對我這個製造者而言, 晃動的影子是在既有視野內,時間的濃縮與凝結, 這不是「決定性的一瞬間」,是「決定性的一段時間」。 : 如果鏡子是重要象徵,那在屋子邊角是要告訴我們什麼? : 為何出現突兀的冷氣機? : 如果鏡子的所在是想強調"角落",那為舞台需要讓我們閱讀到"是在房間中", : 直接強調空間在角落被壓迫著,會更清楚。 「我想要拍下這個房間喔!」 是我架起相機的最初,源頭的想法, 我想呈現的背景即是「我一打開門所看到的這樣的一個房間」, 所以我把腳架固定在門口,從頭到尾沒有移動, 鏡子並沒有被強調, 它是必定會出現在角落的一面好玩的橢圓形鏡子, 就跟冷氣機與電插座一樣。 但我認為冷氣機與電插座是我自己的惡趣味, 若讓觀者覺得很突兀,那就達到我想要的「刺一下,刺一下」的目的了, 畢竟我的設定就是「令人不悅的」。:p : 我分享兩位作品,都不約而同處理自己。 : Francesca Woodman : http://blog.yam.com/danceanne/article/8337491 : http://www.heenan.net/woodman/ : 丸子 : http://www.wretch.cc/blog/andalusion/22107170 : http://www.wretch.cc/blog/andalusion/22107179 : http://www.wretch.cc/blog/andalusion/22107182 : http://www.wretch.cc/blog/andalusion/22107187 感謝分享。 不過這部份真的誤解了喔! 我並不是在處理自己。:) 大致上是這樣, 感謝大B哥的評論, 如果可以的話, 希望能繼續交流。^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.110.96.32

04/30 03:42, , 1F
插座我覺得還好 主要是冷氣機和鏡子裡的冷氣機
04/30 03:42, 1F

04/30 03:43, , 2F
我看了以為是有意義的 所以視覺會停在那裡
04/30 03:43, 2F

04/30 03:44, , 3F
但看久了覺得沒有意涵 我覺得刺一下這動作 應該是要
04/30 03:44, 3F

04/30 03:44, , 4F
被導向你作品的意圖 而非刺完後發現與意圖無關
04/30 03:44, 4F

04/30 03:54, , 5F
惡趣味。:D
04/30 03:54, 5F

04/30 03:58, , 6F
冷氣機,電插座,鏡子,都是舞台的一員,都是有意涵
04/30 03:58, 6F

04/30 08:52, , 7F
^_^你可以拍的更多,把contact拿出來一起分享,
04/30 08:52, 7F

04/30 08:53, , 8F
呼應你的回答,你使用過於誇張的修飾(裝飾)手法,反
04/30 08:53, 8F

04/30 08:55, , 9F
映作者對於影像自身的表達能力的信心不足
04/30 08:55, 9F

04/30 08:57, , 10F
其二,"決定的瞬間"不是你這組圖的主意義,你的圖很
04/30 08:57, 10F

04/30 08:58, , 11F
單純的是表演,類似舞台劇的演出(但是不會有舞台劇
04/30 08:58, 11F

04/30 09:00, , 12F
從頭至尾都只是用這個「梗」),我認為與其強調
04/30 09:00, 12F

04/30 09:01, , 13F
"令人不悅的"那可以更細膩的表演出"是哪種令人不悅"
04/30 09:01, 13F

04/30 09:03, , 14F
因為這世界不是可以分成"悅"與"不悅",更精準地表現
04/30 09:03, 14F

04/30 09:04, , 15F
是有其必要的,但~我認為你要先很想拍,拍更多,不
04/30 09:04, 15F

04/30 09:05, , 16F
被精準或是過於修飾手法來影響你的創作的興致
04/30 09:05, 16F

04/30 09:06, , 17F
在跟任何人(有心創作的人)談論這類東西真的挺危險的
04/30 09:06, 17F

04/30 09:08, , 18F
一方面希望作者可以停下來思考,以自身的力量來內化
04/30 09:08, 18F

04/30 09:09, , 19F
所有的建議,但是又可以保有創作初始的炙熱之情,以
04/30 09:09, 19F

04/30 09:10, , 20F
及誘使創作的"梗",
04/30 09:10, 20F

04/30 09:12, , 21F
加油~你不是跟一般版上都討論構圖美學的作者,有機
04/30 09:12, 21F

04/30 09:13, , 22F
會進入創作狀態的人,加油~最後給你一個小建議,
04/30 09:13, 22F

04/30 09:14, , 23F
找一個令你放鬆的空間,但強度有可以與你身體對抗空
04/30 09:14, 23F

04/30 09:14, , 24F
間,好好地去大玩一場~
04/30 09:14, 24F

04/30 09:19, , 25F
我認為BB說的自信應該是指你對作品的自信
04/30 09:19, 25F

04/30 09:19, , 26F
感覺上你似乎不太認為 去掉那些枝枝節節的東西...
04/30 09:19, 26F

04/30 09:20, , 27F
你的作品依然能保有同樣的強度
04/30 09:20, 27F

04/30 09:21, , 28F
但事實上#3相較於#1.#2.. 證明了的確可以~
04/30 09:21, 28F

04/30 12:06, , 29F
好棒!學到很多,感謝。
04/30 12:06, 29F
文章代碼(AID): #19-A1IQt (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇):
文章代碼(AID): #19-A1IQt (PhotoCritic)