Re: [心得] 刺點的通俗用法
※ 引述《turtleknight (turtle)》之銘言：
: 對各位討論這些非常理性的藝術理論，我相當不以為然的。
: 我個人比較沒有文字素養，看不懂艱澀的名詞，也不會應用憑空製造的字彙
: 我看不懂所謂破點是什麼，版上大多數的文章讀了三遍都讀不懂。
: 我的觀點跟rickylin先生很接近，認為大多數人喜歡用理論來偽裝自己
: 好讓自己看起來像個懂『藝術』的專家。
: 但我不是專家，也不想成為一個專家，只是順從自己原始的慾望。
: 我並不想試著用理性的思維來討論藝術，我以為那是沒有意義，也永遠得不到真正的答案
: （科學的、批判的）
: 藝術批評者接近不了藝術的核心，因為他們沒有喝醉，意識清醒。
: 醉狂酒神世界裡頭沒有紀律、沒有價值，只有肆無忌憚蔓延的原始慾望。
提供一點不同的看法~
我剛開始接觸理論的東西 也只是最近的事
說接觸理論 其實不過就是看了一兩本繪畫藝術的書 以及老蔣的完型心理學
我覺得這些知識帶給我的好處 在於怎麼去拆解一張影像
過去有很多照片 你的理性覺得不好 但感性上覺得很棒 說不出為什麼
有些類似的題材 拍了好幾次 只有一張有感覺 不知道為什麼
有時候畫面上不過多了一個配角 不顯眼面積不大 但隱約覺得改善了照片 不知為何
總是有那麼多的感覺 是在隱約之中浮現 彷彿看得見 卻又模糊不清
因為無法準確地描述 所以也不趕確定是不是有看到某種東西
接觸一些理論的東西 尤其是完型心理學之後
過去的許多疑惑都有了解答 那些說不出來的感覺 都說得出來了 知道是什麼了
所以在拍攝時 觀察能力也可以更往前進
因為掌握那些難以言明的細節的能力 有所進步~
更重要的是 知道怎麼拆解影像之後 拍照靠運氣的成份少了
以前有些照片覺得很棒 看個30次以後就覺得沒感覺
現在就可以"比較容易"去避免這種情況~ 當然隨著心境改變 多少還是會有不同
以前看美美的外拍照 覺得沒有深度 禁不起咀嚼 卻也不是很明確地知道缺點何在
現在看那些照片 構圖上的缺點就像拿顯微鏡看一樣大
以前看不清楚的東西 看得更清楚了 更明白了
我想這就是理論的功用
用理論偽裝自己的人 我的確是見過
根本說不出有內容的東西 只會強調理論很重要 譏諷外拍版的人 我也見過
但因此認為談理論的人都不懂實踐 沒有實踐
(實踐的程度怎麼衡量? 難道是拍攝量嗎? 還是作品品質?)
甚至徹底否認理論對於創作上的影響 那是太偏激了
理論可以增加思考的深度 思考的深度自然會增加照片的深度
更何況 寫過論文的人應該都知道...理論從來都是用來解答問題的~
而不是僵硬的死東西~
當然攝影除了知識 也要有感情 那是相輔相成的
只有深厚的感情 知識卻停留在技巧層次 那表達出來的程度自然有侷限
只談理論 沒有感情的人 拍出來的東西也沒有感情
反過來說 現代藝術似乎也早就跳出感性的框架了 說不定概念的表達還更重要
在下所學粗淺~ 各位就隨意看看~
PS:如果大家要很嚴謹地談"理論"這件事 那是不是也要先回歸到"理論"的定義
其實很多論述都不是"理論"的~ 而可能只是一種...思考脈絡? 或是"觀點"~
甚至如果只是針對"詞彙的運用"來看 可能根本也牽扯不到理性或感性~
我常常看到的邏輯是...拿"理論"的形象加諸在"觀點"上
然後用所有批判"理論的刻板印象"的論點去批判那些"觀點"
恩...醬說好像有點抽像~ XD
--
--------------=======火線救援=======--------------
"Be not overcome of evil, but overcome evil of good."
不必戰勝邪惡 而以善良將之克服
羅馬書12章21節
--------------======================--------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.138.147.35
※ 編輯: Boyen 來自: 140.138.147.35 (07/24 01:47)
推
07/24 08:48, , 1F
07/24 08:48, 1F
推
07/31 00:20, , 2F
07/31 00:20, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
心得
2
10
以下文章回應了本文 (最舊先)：
心得
1
3
心得
5
7
完整討論串 (本文為第 19 之 38 篇)：
心得
-1
8
心得
2
2
心得
9
20
心得
4
7
心得
1
13
心得
2
6
心得
14
23
心得
5
28
心得
2
5
心得
-1
4