Re: [話說]
※ 引述《weywawa (靜默，是你的從容)》之銘言：
: 學弟阿，關於這個問題，可以去看經濟系駱明慶教授所寫的「誰是台大學生」論文一文，
: 裡頭就有每年對於台大新生家庭背景以及畢業學校、地區等等的統計資料，
: 因為是實際拿新生入學資料來做統計的，所以比較沒有誤差。
剛剛午飯前我把那篇論文看完了
台大法學院學生為公務員家庭的比例為41.69%
和一般人口的比例11.50%相差將近四倍
比我想像中的的兩倍還誇張...*_*
(見p.142)
對了 其實我有上過薛承泰老師一堂通識
所以對於這些統計資料有些算是似曾相識...
: 至於念什麼系跟社會結構的問題，well，
: 這跟念什麼系的動機比較有差，的確環境比較好的家庭比較能夠讓小孩從小衣食無虞，
: 除了學校課業之外還能夠學樂器、補習，
: 只是這跟家庭的價值觀、以及對於小孩能不能放手有關。
: 小孩念醫學系的家庭，也可能是等著他光宗耀祖，家裡可能很辛苦要辦助學貸款，
: 小孩念哲學系的家庭，也可能覺得讓小孩自由選擇，至於前途，並不是很在乎，
: 因為生命自有出口......
: 當中我們不確定的因素太多了，兩者之間倒不見得有那麼強的聯繫。
: 話說回來，我覺得醫學可以說是處理「人的問題」中最複雜的一門學問，
: 只是我們遇到的醫匠要比醫師多得多～
我澄清一下好了XD
1.我是針對那些"分數越來越低"而且"擺明了就以人為主題"的科系而言
醫學系當然和人相關，只是條件不合乎前者... X...D
而不管什麼科系我想也都和人有關
只是一方面社科院和文學院相較之下的確是擺明了就以人為課題
二方面現在是個多元化的社會
如果一個人不願意關心其他人
或許他有他的理由
所以我才沒把話說得那麼普遍化
而只針對那些有志於或是任教於社科院或文學院的人
若無心於社科院或文學院那當然無妨
畢竟人各有志
(當然我之前的文章是沒有講得那麼清楚)
2.如果對學姐的文意沒有誤解的話，我的回應如下：
(1)唸什麼系當然不可能和動機沒有關係，
但是唸什麼學校從個人經驗和實證研究都指出：這和學生背後所擁有的資源有關。
也就是說：即使在台大就讀的是分數較低的社科院或文學院，
整體而言這些學生的生活仍然比一般人的生活好得多。
但就個人經驗而言發現：一個人很難瞭解和他生活方式不同的生活；
除非這個人的生活經歷過重大改變。
把現世作為研究對象的台大社科院或文學院，
其中的成員之生活環境竟然和現實社會有不小的距離...
(2)當然唸什麼系和動機一定有關係。
不過，高分可以填低分的系，低分卻不能填高分的系；
而那些考高分的人整體而言背後所擁有的資源，
我想從同樣的研究就可以大略推想得知了...
3.我的經驗是這樣的：
為什麼同樣的故事講給台大人聽
得到的回應大多是"你怎麼老是想不開呢？"
講給社會人士的朋友聽
得到的回應卻大多是"對嘛！你們有錢人到底懂不懂我們心裡的感受！"...
關於這點我還有很多話想講(怎麼話那麼多？)
不過有點累了想偷懶
就先講到這裡也無妨@@
反正以後如果再寫身邊的故事多少也會提到
: 不管哲學、文學、社會學、經濟學......這些學問都在處理人的問題，
: 只是對於很多人來說，一輩子沒聽過啥理論照樣能過日子，
: 一輩子不看舞蹈表演、不聽音樂、不讀文學作品、不看畫展也不覺得少了什麼......
: 卻很難一輩子都不上醫院。
: 但是事實上，文學藝術看似很輕，力量卻很大。
我以前也這麼想
但是心裡卻隱約感到不安
後來聽陳文團老師上課時提到文化工業
看來文化工業的影響比文學藝術更大已經是既成的事實了
當然文學和藝術的力量還在
但相對之下卻顯得薄弱了
雖然沒有放棄嘗試的機會
但還是覺得很灰心啊...
: ==
: 剛起床，隨便說說。
:)
--
要像巴爾托克的音樂一樣 直率且純樸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
※ 編輯: prc 來自: 218.174.155.104 (08/27 20:33)
推
218.175.222.103 08/27, , 1F
218.175.222.103 08/27, 1F
討論串 (同標題文章)