看板 [ Philo-02 ]
討論串[話說]
共 9 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#9
Re: [話說]
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者weywawa (靜默，是你的從容)時間21年前 (2004/08/28 01:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實我想問一個問題：. 學弟，你最近遭受什麼打擊嗎？ :p. ==. 其實是學姐下了班很累了，暫時想不到新的回應啦. --. 給我一杯好茶，好書，和好音樂.... 再給我一下午的好陽光..讓我可以將心裡頭的憂鬱... 通通清出來好好曬曬... --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆
#8
Re: [話說]
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者prc (天線寶寶嘉年華會^o^y)時間21年前 (2004/08/27 14:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
剛剛午飯前我把那篇論文看完了. 台大法學院學生為公務員家庭的比例為41.69%. 和一般人口的比例11.50%相差將近四倍. 比我想像中的的兩倍還誇張...*_*. (見p.142). 對了 其實我有上過薛承泰老師一堂通識. 所以對於這些統計資料有些算是似曾相識.... 我澄清一下好了XD. 1.我
(還有894個字)
#7
Re: [話說]
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者msblaster (歌舞伎)時間21年前 (2004/08/26 14:19), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
駱教授的論文：. http://ccms.ntu.edu.tw/~luohm/NTU.pdf. 注意喔！是pdf檔，所以…要有acrobat reader才能閱讀。. 我在這個網頁找到的：. http://ccms.ntu.edu.tw/~luohm/research.htm. --. ※ 發信站:
#6
Re: [話說]
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者weywawa (靜默，是你的從容)時間21年前 (2004/08/26 11:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
學弟阿，關於這個問題，可以去看經濟系駱明慶教授所寫的「誰是台大學生」論文一文，裡頭就有每年對於台大新生家庭背景以及畢業學校、地區等等的統計資料，. 因為是實際拿新生入學資料來做統計的，所以比較沒有誤差。. 至於念什麼系跟社會結構的問題，well，. 這跟念什麼系的動機比較有差，的確環境比較好的家庭比
(還有493個字)
#5
Re: [話說]
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者prc (有產階級的思維唷~)時間21年前 (2004/08/26 01:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這幾天突然覺得. 其實台大社科院和文學院的分數低未必是壞事. 台大學生大多是活在生活穩定的家庭. 公務員或中產階級家庭的比例. 比社會上的比例大上許多. 分數越高的系的學生家裡收入也跟著分數提高. (不知道分數和收入的相關程度如何？). 光是看醫學院自己能搞一個交響樂團就可想而知. 在文學院要搞同樣
(還有348個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁