看板 [ PhD ]
討論串你們怎麼能夠忍受這樣的科學政策 (長庚 …
共 9 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓5(5推 0噓 17→)留言22則,0人參與, 最新作者philidov (威廉大帝)時間14年前 (2011/08/28 00:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所以你的意思就是說,只要老師做得很好很傑出,. 就算實驗室裡面只有區區五個人,也要給他1000萬囉 ??. 那些有在做重點開發研究的教授,尤其是萬惡的中研院and國衛院,. 就算實驗室有二三十個人,. 也應該拿1000萬才叫做公平 ??. 是這樣嗎是這樣嗎~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
(還有375個字)

推噓0(0推 0噓 3→)留言3則,0人參與, 最新作者nipsptt (nips)時間14年前 (2011/08/26 22:12), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
重點是國科會今年統刪了機究經費七成. 撥到國家型計畫與其他用途. 我知道很多資深的老師 研究做再好. 都是給幾萬的設備費 要不就沒過. 根本不用管做得好與壞. 以前推國家型計畫 大家以為可以政策上推動一些重點研究. 現在大頭們知道這是拿大錢的好機會. 紛紛推出一堆國家型計畫. 那些計畫的重點誰起草的

推噓10(10推 0噓 53→)留言63則,0人參與, 最新作者chinhao (霧裡的愛樂人)時間14年前 (2011/08/24 22:58), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
我看不懂這篇文章。因為有人拿了七千七百萬,所以拿了一百五十萬的就說對方是肥貓?這根本不合邏輯。. 要抱怨對方拿了七千七百萬,請先說說為什麼他可以拿到七千七百萬. 因為他要養很多人?要做很多實驗?要開很多會?. 還是他什麼事都沒做所以拿了七千七百萬?. 沒有這些簡單的資料,我不能理解他在抗議什麼. 另
(還有195個字)

推噓7(7推 0噓 26→)留言33則,0人參與, 最新作者bz70171 (>////<)時間14年前 (2011/08/24 12:45), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
http://www.facebook.com/groups/253900274630503/. 我們是參加第16屆細菌學研討會的全國公私立大學的學者,由於看到國科會生物處近年來政策的偏差,導致研究經費的短缺,以及試圖用一些不能反應事實的數據,掩蓋政策的錯誤,讓我們這群研究者感到極度的憂心與憤怒。我
(還有1455個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁