看板
[ PhD ]
討論串[問題] 土博士的優勢？
共 12 篇文章
內容預覽:
這幾年台灣的洋博士生我覺得程度呈現兩極化的現象. 強的還是有，在博班時期就能夠發表CNS級的期刊. 但是弱的真的弱到嚇死人. 在美國唸了四五年博士班能拿出來的學術成果連台灣碩班畢業生口試拿出來的一半都不到. 這裡面還不乏是Top 10名校的博班生. 會造成這樣的原因是美國的大頭真的很大很忙. 連實驗
(還有362個字)
內容預覽:
純好奇,. 雖然說, paper不應該做為判定是否"成為博士"的惟一標準,. 可是如果不看paper, 還可以從哪些地方"明顯"的判定?. 會有這樣的疑問在於,. 陸續接觸幾個剛從美國名校(Top 10)拿到學位的博士,. 即便是同一個lab出來的, 不同人paper差異性真的很大,. 有些人pap
(還有274個字)
內容預覽:
台灣的研究所普遍來說訓練真的很不紮實。你會有這樣的感覺只是剛好你. 身在紮實的實驗室。. 國外就比較好嗎？也不見得。只是就普遍來說，相對的「有制度」。就比. 例上而言，洋博的學歷比較好取得。如果你只看明星學校，可能強者比例. 高很多，不過國外就跟台灣一樣，一堆狗屁博士真得很多。. 至於強不強？個人認
(還有421個字)
內容預覽:
補個小掛. 不過可能稍微與原po要討論的議題略有差異. 但可看出海歸的絕對優勢. 北部某國立大學某商管類學系. 這學期進來一位新科歐歸女博士. 這位博士其實是幾年前該系的博士生. 博一唸完後 因種種因素休學赴歐唸書. 如今畢業回國被回聘到母系任教(該博士為該系大學部系友). 而當初的這些同學們目前尚
(還有223個字)