看板 [ PhD ]
討論串[問題] PNAS的期刊地位...?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] PNAS的期刊地位...?
推噓20(20推 0噓 30→)留言50則，0人參與, 最新作者carpfish (小魚)時間13年前 (2010/09/09 18:04), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
不是要引戰, 不要誤會,. 只是純好奇, PNAS的分類大概是歸屬於生物化學之類的期刊,. 若是與生物類的期刊相比, PNAS的IF並不會說特別突出,. 若是與化學類的期刊相比, 其IF大概是與JACS, Angew....兩者同級,. 當然, 又比兩者高一些,. 只是就大家的反應上來看, PNAS
(還有31個字)
#2
Re: [問題] PNAS的期刊地位...?
推噓7(7推 0噓 8→)留言15則，0人參與, 最新作者lovenainai (lovenainai)時間13年前 (2010/09/10 02:43), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
PNAS 並沒有真的取消 NAS 院士的 quota. 他只是取消 communication paper. 身為 NAS member 一年有四篇登上 PNAS 的 quota. 可以是 "contributed"(院士自己出的paper). 或是 "communicated"(院士認為值得登的p
(還有542個字)
#3
Re: [問題] PNAS的期刊地位...?
推噓5(5推 0噓 12→)留言17則，0人參與, 最新作者carpfish (小魚)時間13年前 (2010/09/10 23:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
The Lancet 翻譯為刺絡針.... 感覺很中醫的名字? 為什麽歐洲體系的期刊會用這麽中國味的名字呢?. 是翻譯的問題嗎?. Lancet真正的意思是什麼呢?. 不好意思, 感覺好像發了廢文,. 純粹是對這種不同期刊的命名覺得很有意思. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁