看板 [ PhD ]
討論串[閒聊] Impact Factor 和Citations
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [閒聊] Impact Factor 和Citations
推噓4(4推 0噓 7→)留言11則，0人參與, 最新作者jack5756 (Dilbert)時間15年前 (2010/06/20 01:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我有點不同的意見。. IF反應的是期刊的影響力。一般而言，高影響力的期刊，代表的是. 整體而言，其所刊登的文章，在某領域中具備較大的影響力。. 但是這種整體的影響力，並不能直接反應到裡面某一篇文章的影響力。. 一篇文章是否能進到所謂的好期刊，可能受到：. 1. 其採用的研究方法與研究的資料是否達成相
(還有857個字)
#2
Re: [閒聊] Impact Factor 和Citations
推噓3(3推 0噓 9→)留言12則，0人參與, 最新作者nvfp (nvfp)時間15年前 (2010/06/19 14:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
（個人不負責推斷）. 因為 citations 只要有人引用就會增加，. 一篇文章很多人引用表示的可能是，. 1. 它很有參考價值，常被使用，. 2. 或者它的題目很有發展空間，被很多人接著做，. 3. 發的人很有辦法找一堆人引用，. 其中跟品質比較有關係的，好像只有第一種情況。. 而二和三也可能造
(還有735個字)
#1
[閒聊] Impact Factor 和Citations
推噓1(1推 0噓 11→)留言12則，0人參與, 最新作者qtzbbztq (阿杰)時間15年前 (2010/06/19 13:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
IF值代表的是某期刊的水準 (當然領域不同不能直接互比). 至少在現在來說這是公認的標準. 但一本期刊之所以有高的IF值. 也可能是某一些特別突出的研究衝高了整體IF值. (例如上面幾篇有人提到的單一paper被引用到6000次這種極端的例子). 這就是我好奇這部份了. 現在評價一個人的發表品質如何
(還有239個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁