看板
[ PhD ]
討論串[問題] 請問投稿論文一定要第一作者才能畢業嗎?
共 35 篇文章
內容預覽:
綜合以上討論，我突然發覺我的老闆真的很好。我的老闆要我自己寫整本計劃，寫paper. ，審paper，在實驗的方向要我自己想。其實到現在，許多學弟還是對他很不諒解，認. 為他這個教授好像過得太輕鬆。但是看到大家這一連串的討論，我突然頓悟了；在大家. 看起來，我的老師有點嘴泡，只在最後批評我完成的東西
(還有253個字)
內容預覽:
前面說過，研究的過程中，發表排名是最不重要的事情，前面也說過. 贊助商要的是產值，不是掛名，期刊不能掛、放誌謝，講明就行。. 歐美學術界對於金錢是否會扭曲學術發表成果重視歸重視，現實是？. 現實是大多數研究沒有錢，什麼屁都不是。. 高調可以談，你講得也都都沒錯。不過就是高調，並沒有實質幫助。. 您發
(還有2個字)
內容預覽:
問題是「誰」決定貢獻度？寫的學生決定還是老闆決定？. 跟誰討論呢？跟老闆討論、還是系主任討論？不然指導教授也不. 用叫老闆了。由學生肯定老闆和其他人的貢獻？其實正是呼應學. 生認為應該成果就是一人獨有，剩下是看我想分給誰了。. 我只是把大部分計較排名學生的心態點出來而已。. 有幾點必須先講：. 1.
(還有898個字)
內容預覽:
單純出錢贊助的放在謝誌 重要期刊都會寫得很清楚 麻煩不要跟作者權掛勾. 重要期刊還會要求作者簽署 "conflict of interest" 明確指出自己有否收到. 某些商業贊助 這些還會註明在發表的論文上面讓讀者作為參考. 當前歐美學術界對於金錢會否扭曲學術發表成果可還是相當重視的 而且這種重視
(還有926個字)
內容預覽:
對不起. 我不知道M大為何可以把我的區區幾句話自行引申成為這麼多名為"忘恩負義"的行為. 我的論點從頭到尾只有一個. "對論文的貢獻度有多大決定發表排名". 具體一點說. 我不同意老闆就裡所當然掛第一作者. 要看對這篇文章的貢獻度. 置於貢獻度有多高. 這個當然是可以討論的. 也並非說老闆的貢獻度一
(還有859個字)