看板 [ PhD ]
討論串被退稿的經驗
共 42 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者wildwolf (可愛的哲哲)時間19年前 (2006/08/07 13:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
可能是 reviewer 只有寫給 editor 的意見,. 但是沒寫給 author 的意見。. 原因有很多吧。像我就最討厭碰到 reference 找不到的論文,. 明明整篇的關鍵公式是從 ref [x] 出來的,可是那篇是某本書,. 或是某技術報告根本找不到的,這種就會寫私下意見給 edito

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者lomaka (想去澎湖超過十年的豬頭)時間19年前 (2006/08/07 09:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
最近我也有一個被退稿的經驗. 在回來的 mail 有寫到. One of the referees has declined to provide written comments. but a copy of the other referee's comments is enclosed.. 而
(還有6個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者mendota (Mendota)時間19年前 (2006/08/07 00:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
要看該期刊的主編權限有多大啦!一般的確是執行編輯先做. 形式審查,如果旨趣、格式等符合,就給主編(或編輯委員會)分派. 審查者。接下來就要看各期刊審查者人數以及審查者意見結果推判的. 標準這些都是在編輯委員會中應該是先決定的。例如主編權限中等的. 推判標準,在兩位審查者的狀況下,如果一位同意刊登另一
(還有75個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者jasontsung (誰綁走了五樓)時間19年前 (2006/08/07 00:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我今年被退回來的一篇期刊論文. 他給的理由才好笑. 因為我的論文已經投了一年了. 然後他的進度一直停留在editor那裡. 所以有天我寫了封很客氣的信去問他為什麼還沒有找人審查論文. 然後他給了我以下的理由. 他找了五個reviewers. 其中兩個失聯(哇靠...人間蒸發). 收到兩個review
(還有216個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Epsilon (我是EPS)時間19年前 (2006/08/06 18:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不算是. 期刊編輯收到稿後, 只做最初步的把關,. 沒看過編輯本身對文章的接受與否以及內容提出任何意見的,. 大概就是只要還有點樣子, 編輯就會把文章轉給審稿者,. 由審稿者對內容提出意見, 並建議編輯要不要接受這篇文章.. 編輯會比較積極地介入是在審稿者與作者間有意見不一致時才發生.. 不然編輯的