看板 [ PhD ]
討論串被退稿的經驗
共 42 篇文章

推噓5(5推 0噓 0→)留言5則,0人參與, 最新作者wenglc (通信兵)時間19年前 (2006/08/16 21:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
人管學報的執行編輯非常認真,編輯助理也非常好,. 所以才會有這種速度,這個期刊是個特例. 國外的確比較快,不到二個星期就回函了,不過是拒絕...殘念. 我大概全台的管理期刊(有名氣點的)我投過了不少. 我個人的評價,由最差到最好是(依審稿速度以及審稿品質來看). 1. 管理學報 2.管理評論 3.中
(還有232個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者taidungman (summer summer~)時間19年前 (2006/08/13 16:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
那請問一下一般editor選review的考量是有包括那些?. 怎麼決定這篇要給誰審?(除了專業領域的考量外). --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 130.115.81.231.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Bentham (雲淡風清, 羽扇綸巾)時間19年前 (2006/08/10 02:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
來繼續一下舊文好了,. 我想說的是: 偉大的 Editor 才是萬惡的淵藪呀.... XD. Reviewers 雖然壞, 但是她們多半是有苦衷的.... 有不少故事但是好像現在我還要畢業所以不能說,. 明年畢業後有機會好好再來講講故事... XD. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc

推噓3(3推 0噓 0→)留言3則,0人參與, 最新作者Iversonchi (Farewell。)時間19年前 (2006/08/08 14:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
現在國內管理期刊有比較要求啦^^. 像我之前丟人力資源管理學報,從投出去到接受不到三個月,. 兩個月前後就給第一次回應了,因為是用email告知的方式. 所以速度快很多. 就我所知管理與系統這個期刊的速度也不錯(不過要開始收費了就是@@). 台大管理論叢換編輯委員後效率也好了很多,. 而且編輯助理在
(還有228個字)

推噓9(9推 0噓 4→)留言13則,0人參與, 最新作者jjsakurai (Big Time)時間19年前 (2006/08/08 10:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想討論一下 review的速度的這個議題. 常常在板上看到有人期刊投去 都要等個半年以上. 但是在我這個領域 卻從來沒發生過這種事. 我們實驗室常投的有APL 和 Phys. Rev.. referee通常三個禮拜就得有回應. 所以最慢也是一個月就收得到消息. 而這些期刊的文章 有的文章從接到 到