Re: [問題] conference為什麼不能計算impact factor?
※ 引述《PyTorch (citations至上主義教室)》之銘言：
: 話說有沒有人知道IEEE Access這個期刊
: 號稱審稿速度跟publish速度堪比會議
不一定，一切看AE，我之前有一篇IEEE Access，4月17日投稿到11月15日才正式接受發表。
中間經過三次revision。
我也有上過大家口中的傳統IEEE 頂刊，Full Paper一個月就接受了，投論文就是運氣運氣。
IEEE Access給7天review，但是現在許多傳統期刊IEEE Trans. 也都向IEEE Access致敬，
時間都縮短了，像是手邊邊審某些IEEE Trans從 5 weeks 縮到 2 weeks
IEEE Access 給7天 review 不完全硬性規定7天，很多國外的reviewer都會要求展延，
相信大多數的AE也都會同意。
話說我不相信審論文需要那麼久的時間，也都是放在那邊，在最後一刻才會看，審得快的
也不見得比較差。審得比較久的傳統期刊品質不見的比較好，對我而言IEEE Trans.
傳統期刊跟IEEE Access我都是花一樣的時間一樣的標準在審查。
: 而且幾乎甚麼領域都收
IEEE Access強調跨領域的研究。
不一定都收，我也有遇過還沒有外審，直接在AE退稿的情況。我目前改投到傳統
IEEE Trans Under review中。
: Impact factor: 3.745 (2019)
: 也不到真的很低
在電資領域算是高了 Q1。 它如果算低的話，其他的Q2-Q4期刊如何是好?
: 但似乎學術界有些人蠻鄙夷的?
見人見智，我是看好Open Access，這是未來的大趨勢。
我也看我不少頂級研究發表在IEEE Access。
像是這一篇跨國太空衛星研究計畫，台灣團隊有幾個可以做到這樣的研究？
https://ieeexplore.ieee.org/document/8372453
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.144.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1617977780.A.807.html
※ 編輯: liangbi (124.218.144.56 臺灣), 04/09/2021 22:25:50
※ 編輯: liangbi (124.218.144.56 臺灣), 04/09/2021 22:26:59
※ 編輯: liangbi (124.218.144.56 臺灣), 04/09/2021 22:30:23
推
04/10 10:58,
3年前
, 1F
04/10 10:58, 1F
推
04/10 11:01,
3年前
, 2F
04/10 11:01, 2F
→
04/10 16:07,
3年前
, 3F
04/10 16:07, 3F
推
04/11 01:05,
3年前
, 4F
04/11 01:05, 4F
→
04/11 01:06,
3年前
, 5F
04/11 01:06, 5F
→
04/11 01:06,
3年前
, 6F
04/11 01:06, 6F
討論串 (同標題文章)