Re: [問題] 選擇教授的訣竅?

看板PhD作者 (兩個人的溫度)時間5年前 (2018/09/05 23:44), 5年前編輯推噓32(33推 1噓 90→)
留言124則, 14人參與, 5年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《koheik2 (ko)》之銘言： : 前輩好 : 身為一個邊緣人,成績也不好,看頂大新進老師幾乎都洋博的 : 但國外學費+生活費很貴,就算考到公費一年3W美也負擔不起長春藤那種的 : 今年想報公費留考但英文門檻沒過 : 目前考慮國內的,想問該如何選教授?系上和中研院的都可選,退休和兼課的不一定 : 看官網的老師分兩類型 : 第一種:只有3~10篇 : 第二種:洋洋灑灑30篇以上 : 用if判斷準嗎?記得系上有教授寫文章砲轟if值是垃圾,哈佛辦的期刊的主編也很多遜咖 : 收了一堆垃圾論文 : 但這兩種老師清一色不寫收幾個學生,幾年畢業的 : 要如何開口問比較好? : 我希望做有得獎潛力的題目,但也不知道教授有沒有這種敏銳度 : 畢竟各大期刊收文章也有主觀偏好(小圈圈?)的問題 : 如果找不到有sense的教授,那就是找手邊有小題目能趕快畢業的 : 很有機會得到國立教職的我才願意多留幾年 給你一點建議 有好的想法，但若寫不出來，都是nothing。 我回台灣有聽過教授私底下提到自己的學生，每次meeting都講得頭頭是道， 但真的要寫的時候卻一點也見不到東西。 我不知道你的領域是什麼，IF是一個依據，確實IF高不代表品質一定好， 現在國外開始注意的H-index有了解那是什麼了嗎？ 這些都是量化指標。 拿開量化指標不看，是你研究的novelty，而且是可行的， 研究設計嚴不嚴謹，統計方法合不合邏輯，實驗設計有沒有照規矩走， 碩士畢業只是研究的入門而已。 我看不到你想做什麼？一開口就說想做有得獎潛力的題目， 什麼叫得獎潛力？你有先廣泛閱讀相關文獻， 你的領域裡頭是不是已經有人在做了你想做的題目， 是不是有什麼不一樣的地方但你卻不知道。 要當一個科學產出者，先要學會怎麼成為一個知識消費者， 若你的知識來源還是只有學校指定的教科書，是不及格的， 還要看相關的期刊與研究趨勢，與練習英文能力。 你說你基礎好，但就差在英文，不過很可惜的， 現在要跟海外學者溝通的語言就是英文，最後要寫出來給人看的，還是英文。 不管你是要在台灣還是在海外進修，這點永遠逃不掉。 最後的最後，如果要走教職，人和很重要， 因為自己以前也是像你一樣，懵懵懂懂的只一心做自己想做的主題， 卻忽略自己其實某種程度上底子並沒有想像中的那麼穩固， 還因為這樣不小心得罪了某些方丈， 若你真的想念博士，走教職，謙虛一點，好好鑽研想念的領域， always be humble 永遠不會錯。 桂冠或是頭銜是要別人認可你的，之前看經營書店的林榮基說過一句話： 我以前接過一張名片，居然寫上詩人二字。詩的桂冠是自己戴上的嗎 ? 那 是人家給你的，一個人無恥到這個地步，他的詩作不讀可知，遲早被人唾 棄。 學者也是，真有才能，不怕沒有人願意出手協助推你一把。 共勉之。 -- Don't. Don't ruin it. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.214.36.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1536162252.A.92F.html
→
09/06 00:05, 5年前 , 1F
推！最近真的有所感觸！
09/06 00:05, 1F
→
09/06 00:52, 5年前 , 2F
那種中二文年年有，最後還是消失在茫茫人海裡啦
09/06 00:52, 2F
→
09/06 04:22, 5年前 , 3F
網路的貢獻就是讓那些人有開口的勇氣
09/06 04:22, 3F
推
09/06 15:16, 5年前 , 4F
感謝,就因為隔領域如隔山,系上老師彼此聽演講都聽不懂了
09/06 15:16, 4F
→
09/06 15:18, 5年前 , 5F
每個領域都摸索,看文獻,懂個皮毛就要花幾十年了XD
09/06 15:18, 5F
→
09/06 15:19, 5年前 , 6F
所以才好奇如何跟教授開口才不失禮
09/06 15:19, 6F
→
09/06 15:20, 5年前 , 7F
說想得獎,或不想得獎只希望快畢業,都會得罪人XDD
09/06 15:20, 7F
→
09/06 15:23, 5年前 , 8F
不管講哪個,肯定被開大決:沒學術熱誠XDD
09/06 15:23, 8F
推
09/06 15:34, 5年前 , 9F
鑽進某領域,到產生興趣要花時間成本,卻難得獎實在很虧
09/06 15:34, 9F
我還是看不出來您自己想研究的的領域是什麼？ 即便是物理學科，也有分理論物理、古代物理、化學物理、天文物理等不同的領域， （有誤請指正，畢竟我不是物理專業，只是概略性的舉出）， 可是我看不到你對於自己科系中的哪個特別的領域有興趣， 光開口就說要快畢業或是想得獎，卻看不到你想在哪個領域鑽研， 又說每個領域都摸索、看文獻，要花幾十年， 十年磨一劍 台上一分鐘，台下十年功 這些說到爛的話請您好好的思量一下，確實為學是條漫長的路。 至於得不得獎虧不虧，這些從來不是為學之人應該考慮的重點， 若自己做的研究被人發現有一絲貢獻，自然會有人想替你安上桂冠。 「人一輩子能做好一件事就功德圓滿了。」望您三思。 若一切以功利為優先考量，建議您還是先就業一段時日再行考慮是否要進修吧。 也許到頭來，您會發覺這樣給您的成就與名望會比唸博士班來得多。 ※ 編輯: machinly (203.214.36.208), 09/06/2018 17:33:46
推
09/06 18:01, 5年前 , 10F
算盤打太精了,做研究往往無法這樣精確計算怎麼產出可以
09/06 18:01, 10F
→
09/06 18:01, 5年前 , 11F
得獎的成果的,要是可以,臺灣人早該拿N個諾貝爾獎了,君
09/06 18:01, 11F
→
09/06 18:01, 5年前 , 12F
不知有多少傑出成果是多少人不眠不休埋首實驗室多年才
09/06 18:01, 12F
→
09/06 18:01, 5年前 , 13F
產出的成果
09/06 18:01, 13F
推
09/06 18:08, 5年前 , 14F
上次台大教授發Nature的研究工作是學生在實際室持續用
09/06 18:08, 14F
→
09/06 18:08, 5年前 , 15F
手工撿奈米線1-2年才做出的結果,您有辦法這樣鑽研嗎？
09/06 18:08, 15F
→
09/06 18:08, 5年前 , 16F
研究沒有速成,一切靠苦功;得獎沒有絕竅,好的成果只是
09/06 18:08, 16F
→
09/06 18:08, 5年前 , 17F
基本入場卷
09/06 18:08, 17F
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
→
09/06 22:42, 5年前 , 18F
話說回來，研究前景的敏感度跟眼光是有的，原po是問這
09/06 22:42, 18F
→
09/06 22:43, 5年前 , 19F
只是這種眼光，一來難以簡單言說，並非有明確指標
09/06 22:43, 19F
→
09/06 22:44, 5年前 , 20F
二來跟你說了也難以速成，你需要有一定的程度才能理解
09/06 22:44, 20F
→
09/06 22:47, 5年前 , 21F
頂多只能告訴你多讀、多找你佩服也信任的老師聊吧
09/06 22:47, 21F
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑ 這段精闢
推
09/06 22:48, 5年前 , 22F
只要講題目讓我理解就夠了,我也怕遇到畫大餅的教授
09/06 22:48, 22F
→
09/06 22:49, 5年前 , 23F
對了,找教授和副教授的優缺點是?中研院的比較好嗎?
09/06 22:49, 23F
→
09/06 22:51, 5年前 , 24F
薪水是直接問老師嗎?要做什麼業務計畫嗎?
09/06 22:51, 24F
一直在問你的： 你的領域是什麼，你想做的題目是什麼，你知道這領域最近的研究趨勢是什麼， 不是伸手牌問說我要一個題目，而且我希望會幫我找到工作的題目， 不是人欠你的，你連自己要的是什麼都不清楚，說不清個所以然來， 不是自己想做的題目，最後做的生不如死，開始質疑自己念博班是否正確， 你到底想做什麼啊，有做過文獻回顧了嗎？
→
09/07 00:04, 5年前 , 25F
一堆成績0分就別出來扯了，你不適合這條路
09/07 00:04, 25F
推
09/07 00:48, 5年前 , 26F
我覺得原原po的問題是可以這樣問,問題是通常計畫趕不上
09/07 00:48, 26F
→
09/07 00:49, 5年前 , 27F
變化... 就算真的選到原原po心目中的理想教授,誰知道
09/07 00:49, 27F
→
09/07 00:50, 5年前 , 28F
會不會突然教授突然看原原po不爽而事事刁難? 或者
09/07 00:50, 28F
→
09/07 00:50, 5年前 , 29F
會不會突然因為外在因素(例如聽了演講)而臨時想法改變
09/07 00:50, 29F
→
09/07 00:51, 5年前 , 30F
從輕鬆讓學生畢業,變成要求學生投稿論文要有CNS等級才
09/07 00:51, 30F
→
09/07 00:51, 5年前 , 31F
認為有國立教職的能力,才讓原原po可以畢業???
09/07 00:51, 31F
→
09/07 00:53, 5年前 , 32F
因素太多,所以我覺得原原po能夠做的,就是問看看老師對
09/07 00:53, 32F
→
09/07 00:54, 5年前 , 33F
於博士畢業的標準(可以知道留不留人,或願不願意有小題
09/07 00:54, 33F
→
09/07 00:54, 5年前 , 34F
目趕快投一投畢業 (聽說最近不願意這樣做的老師變多了)
09/07 00:54, 34F
→
09/07 00:55, 5年前 , 35F
剩下的部份(例如得獎.推薦國立教授),我猜兩位教授會
09/07 00:55, 35F
還有 51 則推文
還有 10 段內文
→
09/15 13:13, 5年前 , 87F
大家其實是想救你的， 但可能無法了
09/15 13:13, 87F
→
09/15 13:23, 5年前 , 88F
好吧,雖然看不出是材料還光電的,那的確是研究所進lab
09/15 13:23, 88F
→
09/15 13:25, 5年前 , 89F
才能進一步累積實做的,跟我領域不同,好奇114怎會去
09/15 13:25, 89F
→
09/15 13:26, 5年前 , 90F
想去奇美長興?住附近嗎?期待你PO研究過程如何無中生有
09/15 13:26, 90F
→
09/15 13:28, 5年前 , 91F
我領域if值到2就算頂尖期刊了...不同領域也差太多
09/15 13:28, 91F
你投得上去嗎？英文能力夠嗎？ 研究方法夠嗎？
推
09/15 13:35, 5年前 , 92F
從無到有的過程你也很難體會吧,目前的你就是想抄截近
09/15 13:35, 92F
→
09/15 13:36, 5年前 , 93F
但大家想跟你說的就是： 沒有捷近, 請務實
09/15 13:36, 93F
推
09/15 13:39, 5年前 , 94F
不過近年國內博班應該是蠻好報名的, 想念就去念吧
09/15 13:39, 94F
→
09/15 13:39, 5年前 , 95F
念的心得可以跟大家分享。
09/15 13:39, 95F
推
09/15 14:06, 5年前 , 96F
博班做研究應該是挑5~10年可做，還沒有人做
09/15 14:06, 96F
→
09/15 14:07, 5年前 , 97F
要看出"可做沒人做"，請自己花一兩年從paper海彙整
09/15 14:07, 97F
→
09/15 14:09, 5年前 , 98F
寫論文也是研究能力一大部分，大學無法自學
09/15 14:09, 98F
最好不要一直提自己GPA爆爛，拎杯GPA也爛到炸開，但至少知道自己不足要努力趕上， 啊你咧，人必自重而人厚重之，自侮而人後侮之，講一堆藉口跟大話， 然後又在那裡說自己靠wiki找題目，眼高手低， 說實話的啦，很不堪。 ※ 編輯: machinly (203.214.36.208), 09/15/2018 23:28:37
推
09/16 03:51, 5年前 , 99F
wiki是將已知粗略彙整，不能代表世界各團隊的想法和
09/16 03:51, 99F
→
09/16 03:53, 5年前 , 100F
研究進度，因此wiki不適合做為想題目的主要依據
09/16 03:53, 100F
推
09/16 07:15, 5年前 , 101F
我比較好奇他學經歷是什麼啦...這麼強？ 強者也還要
09/16 07:15, 101F
→
09/16 07:15, 5年前 , 102F
有運啦 學店生我是無法啦
09/16 07:15, 102F
推
09/16 13:08, 5年前 , 103F
為什麼要和一個連國外博班獎學金都申請不到的人說這麼多?
09/16 13:08, 103F
→
09/16 15:40, 5年前 , 104F
為什麼要跟一個流浪教師說這麼多？
09/16 15:40, 104F
→
09/16 15:50, 5年前 , 105F
連教甄考不上都是因為評審的錯，而非自身有不足處...
09/16 15:50, 105F
推
09/16 21:48, 5年前 , 106F
感謝資訊分享XDD
09/16 21:48, 106F
推
09/16 22:22, 5年前 , 107F
但是這篇真的讓路過的人（我）有不少可以學習的態度XD
09/16 22:22, 107F
→
09/16 22:22, 5年前 , 108F
大家都好優秀跟認真！不過連台灣公費的基本報名門檻都
09/16 22:22, 108F
→
09/16 22:22, 5年前 , 109F
無法達到的真的就算了啦，有自知之明的人現在已經在唸英
09/16 22:22, 109F
→
09/16 22:22, 5年前 , 110F
文，埋頭努力了！
09/16 22:22, 110F
推
09/17 10:38, 5年前 , 111F
我也沒有公費留考資格QQ
09/17 10:38, 111F
推
09/17 18:15, 5年前 , 112F
真有才的人，就算你是精神分裂患者也會拿到諾貝爾獎。要
09/17 18:15, 112F
→
09/17 18:15, 5年前 , 113F
比人緣差，你比得過他嗎？
09/17 18:15, 113F
→
09/17 18:17, 5年前 , 114F
開口閉口都在說自己人緣差，人緣差是憑甚麼以為你能跟指
09/17 18:17, 114F
→
09/17 18:17, 5年前 , 115F
導教授保持好關係?
09/17 18:17, 115F
→
09/17 23:20, 5年前 , 116F
研究方法?這是甚麼?研究方法or proposal出來的同時
09/17 23:20, 116F
→
09/17 23:21, 5年前 , 117F
論文也完成了吧XD...
09/17 23:21, 117F
→
09/17 23:24, 5年前 , 118F
器材經費我沒有甚至不用電腦,理論原創才有價值吧...
09/17 23:24, 118F
→
09/17 23:27, 5年前 , 119F
我們沒在拿別人理論當支持的
09/17 23:27, 119F
推
09/18 00:50, 5年前 , 120F
哇！猴賽雷，相信你有一天絕對可以超越中村修二，加油
09/18 00:50, 120F
推
09/18 01:11, 5年前 , 121F
PTT總說有神人出沒啊
09/18 01:11, 121F
推
09/18 01:25, 5年前 , 122F
GPA 1.5....PTT果真臥虎藏龍
09/18 01:25, 122F
推
09/18 01:53, 5年前 , 123F
我怎麼覺得某k應該連大學都沒唸過...
09/18 01:53, 123F
推
09/18 09:06, 5年前 , 124F
1鬧板無誤
09/18 09:06, 124F
‣ 更多 machinly 的文章
文章代碼(AID): #1RZ_dCal (PhD)
‣ 更多 machinly 的文章
文章代碼(AID): #1RZ_dCal (PhD)