[問題] 選擇教授的訣竅?

看板PhD作者 (ko)時間5年前 (2018/09/04 19:33), 5年前編輯推噓-5(21推 26噓 66→)
留言113則, 43人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
前輩好 身為一個邊緣人,成績也不好,看頂大新進老師幾乎都洋博的 但國外學費+生活費很貴,就算考到公費一年3W美也負擔不起長春藤那種的 今年想報公費留考但英文門檻沒過 目前考慮國內的,想問該如何選教授?系上和中研院的都可選,退休和兼課的不一定 看官網的老師分兩類型 第一種:只有3~10篇 第二種:洋洋灑灑30篇以上 用if判斷準嗎?記得系上有教授寫文章砲轟if值是垃圾,哈佛辦的期刊的主編也很多遜咖 收了一堆垃圾論文 但這兩種老師清一色不寫收幾個學生,幾年畢業的 要如何開口問比較好? 我希望做有得獎潛力的題目,但也不知道教授有沒有這種敏銳度 畢竟各大期刊收文章也有主觀偏好(小圈圈?)的問題 如果找不到有sense的教授,那就是找手邊有小題目能趕快畢業的 很有機會得到國立教職的我才願意多留幾年 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1536060788.A.4EA.html
推
09/04 20:32, 5年前 , 1F
實在看不太懂你想問什麼
09/04 20:32, 1F
推
09/04 20:52, 5年前 , 2F
你要好（國立教職）卻又不知道自己要什麼
09/04 20:52, 2F
→
09/04 20:53, 5年前 , 3F
先問你一句，什麼是得獎潛力？哪個獎？評選標準是什麼？
09/04 20:53, 3F
想知道諾貝爾獎的標準和方向,但怕教授覺得我很驕傲 如果問趕快畢業,教授會覺得我很混很懶
噓
09/04 21:24, 5年前 , 4F
中文都有問題 還想念博班拿教職?
09/04 21:24, 4F
噓
09/04 21:49, 5年前 , 5F
說洋博貴是不是搞錯了什麼
09/04 21:49, 5F
→
09/04 21:56, 5年前 , 6F
算盤打這麼多 你憑哪一點 好教授應該收你?
09/04 21:56, 6F
→
09/04 21:58, 5年前 , 7F
有眼光的教授 估計不會想收這種學生
09/04 21:58, 7F
噓
09/04 22:06, 5年前 , 8F
在這版上經常看到在美國念博士很貴的言論 已經2018了
09/04 22:06, 8F
→
09/04 22:07, 5年前 , 9F
多花點時間搜尋資料有這麼難嗎 啊若是想逃避T跟G的考驗那不
09/04 22:07, 9F
→
09/04 22:07, 5年前 , 10F
如不要出去念算了 承認自己不想努力準備英文比較乾脆
09/04 22:07, 10F
推
09/04 22:22, 5年前 , 11F
認真 問學長姊最快 加油吧
09/04 22:22, 11F
就說邊緣了QQ不然成績不會這麼爛
→
09/04 22:29, 5年前 , 12F
認真 找工作賺錢最適合你 別找教授 別唸了
09/04 22:29, 12F
噓
09/04 22:41, 5年前 , 13F
別念了
09/04 22:41, 13F
噓
09/05 00:06, 5年前 , 14F
建議先找到自己想做的方向，並收集資料與文獻去擬出研究
09/05 00:06, 14F
→
09/05 00:06, 5年前 , 15F
問題。每個研究都有價值，往往得獎與否主要取決於運氣
09/05 00:06, 15F
→
09/05 00:06, 5年前 , 16F
及心態，越想做好就越有機會得獎，越想得獎...呵呵。還
09/05 00:06, 16F
→
09/05 00:06, 5年前 , 17F
是做白日夢好。
09/05 00:06, 17F
就是因為每個研究都有價值,但我sense差判斷不出來優劣,不想漫無目的想到啥就做 這樣就算投了40篇 還是當不上教授,畢竟隔領域如隔山,就算同領域教授也不知道那40篇在寫什麼 除非得獎作品,不然教授在選人時也懶得看吧 還不如寫1~2篇讓人有印象的 能找出好題目的教授,對我來說就夠了
推
09/05 00:15, 5年前 , 18F
別這樣優秀的學者也會發廢文
09/05 00:15, 18F
→
09/05 00:16, 5年前 , 19F
就跟台北市長常講廢話一樣
09/05 00:16, 19F
噓
09/05 08:00, 5年前 , 20F
說了什麼嗎？
09/05 08:00, 20F
噓
09/05 09:02, 5年前 , 21F
你的中文到底怎麼了 打出讓人看得懂的文章是有多難？
09/05 09:02, 21F
噓
09/05 11:04, 5年前 , 22F
先別管教授有沒有眼光了，也不論英文門檻有沒有過，
09/05 11:04, 22F
→
09/05 11:04, 5年前 , 23F
先回頭看一下你寫的中文吧
09/05 11:04, 23F
噓
09/05 12:45, 5年前 , 24F
中文表達能力有待加強！
09/05 12:45, 24F
※ 編輯: koheik2 (61.231.98.252), 09/05/2018 12:52:36
噓
09/05 12:47, 5年前 , 25F
一定是我中文太爛 我錯了
09/05 12:47, 25F
※ 編輯: koheik2 (61.231.98.252), 09/05/2018 13:36:25
噓
09/05 13:53, 5年前 , 26F
某些領域能量產低點數，百年內不量產高點數
09/05 13:53, 26F
→
09/05 13:55, 5年前 , 27F
全世界急著用，高點數期刊仍只接受難生產、沒什理論
09/05 13:55, 27F
→
09/05 13:55, 5年前 , 28F
的投稿，只因圖比較漂亮，看起來很奇異
09/05 13:55, 28F
→
09/05 13:56, 5年前 , 29F
這些領域的做產學合作或研發當然視IF為垃圾
09/05 13:56, 29F
→
09/05 14:04, 5年前 , 30F
為啥感覺是反串啊......
09/05 14:04, 30F
噓
09/05 14:52, 5年前 , 31F
Zzz, 說的好像自己很強，來欽點哪個有「得獎潛力」的
09/05 14:52, 31F
→
09/05 14:52, 5年前 , 32F
教授來指導你......看你的中文邏輯真的別念比較好吧...
09/05 14:52, 32F
→
09/05 14:52, 5年前 , 33F
..
09/05 14:52, 33F
噓
09/05 14:55, 5年前 , 34F
外加國立教職？！你慢慢排隊吧，你知道很多國立大學基
09/05 14:55, 34F
還有 43 則推文
還有 7 段內文
→
09/09 22:31, 5年前 , 78F
我認為看文章看不出來一個人的潛力
09/09 22:31, 78F
→
09/09 23:17, 5年前 , 79F
那樓上就收了發文人吧
09/09 23:17, 79F
推
09/10 00:28, 5年前 , 80F
查一下教授學生/postdoc的出路。你大概就在那範圍內。
09/10 00:28, 80F
→
09/10 09:12, 5年前 , 81F
0分代表"沒嘗試就隨便放棄"，當然沒潛力
09/10 09:12, 81F
→
09/10 09:15, 5年前 , 82F
還一堆0分，原PO想讀博請先重考其他校系
09/10 09:15, 82F
→
09/10 09:16, 5年前 , 83F
與其繼續不成熟面對失敗，還不如想清楚一切重來
09/10 09:16, 83F
推
09/10 13:38, 5年前 , 84F
有潛力是靠別人說的，一堆成績0分那來的有潛力?
09/10 13:38, 84F
推
09/10 14:10, 5年前 , 85F
辛苦大家浪費時間在回應了這些了
09/10 14:10, 85F
→
09/10 19:22, 5年前 , 86F
你說你sense差判斷不出優劣，那就該先堅強自己實力與鍛鍊
09/10 19:22, 86F
→
09/10 19:22, 5年前 , 87F
自己的眼光。
09/10 19:22, 87F
→
09/10 19:22, 5年前 , 88F
系上教授說if是廢物你就信？有人說哈佛畢業是廢物你也信?
09/10 19:22, 88F
→
09/10 19:23, 5年前 , 89F
你自己本身的判斷力在哪裡？
09/10 19:23, 89F
→
09/10 19:23, 5年前 , 90F
另外真的做了會得獎的，你認為輪得到你嗎？
09/10 19:23, 90F
哈佛辦的期刊,主編一定是哈佛畢業?這我沒概念@@ 有眼光跟做的出來是兩回事吧
推
09/11 06:35, 5年前 , 91F
有笑有推~
09/11 06:35, 91F
推
09/11 12:13, 5年前 , 92F
因為沒有博士學位卻能做出優異成績的人存在
09/11 12:13, 92F
→
09/11 12:14, 5年前 , 93F
但不能把所有博士畢業生都等同廢物，雖然還是有些廢物
09/11 12:14, 93F
→
09/11 12:14, 5年前 , 94F
但是我們不能因為少數抹煞所有人
09/11 12:14, 94F
→
09/11 12:15, 5年前 , 95F
諾貝爾獎頒獎其實也很有趣，周芷教授很優秀卻沒得
09/11 12:15, 95F
→
09/11 12:15, 5年前 , 96F
反而是中村修二這種三流大學畢業再得
09/11 12:15, 96F
→
09/11 12:16, 5年前 , 97F
所以我不能說你不能得到諾貝爾獎，但是你要先做出成績
09/11 12:16, 97F
→
09/11 12:17, 5年前 , 98F
把得諾貝爾獎當作學術目標也太痛苦
09/11 12:17, 98F
→
09/11 12:18, 5年前 , 99F
Edward Teller是公認天才卻沒有得獎，老師海森堡和學生楊
09/11 12:18, 99F
→
09/11 12:19, 5年前 , 100F
振寧都有得獎，但是你能說他不優秀嗎
09/11 12:19, 100F
→
09/11 12:19, 5年前 , 101F
他只不過人緣差，沒有人提名他而已
09/11 12:19, 101F
盡人事聽天命QQ
推
09/11 14:55, 5年前 , 102F
有再教化之可能 是嗎？
09/11 14:55, 102F
推
09/11 16:39, 5年前 , 103F
諾貝爾獎就跟運動員的生涯紀錄一樣可遇不可求
09/11 16:39, 103F
噓
09/11 21:05, 5年前 , 104F
哈哈哈，不是說沒遇見解決問題鬼點子比你多的人嗎？
09/11 21:05, 104F
→
09/11 21:05, 5年前 , 105F
何必上網問別人意見呢？
09/11 21:05, 105F
→
09/12 14:10, 5年前 , 106F
能不能做出好題目是靠自己 不是靠老師 = =
09/12 14:10, 106F
噓
09/13 09:52, 5年前 , 107F
先報一下自己的學經歷吧
09/13 09:52, 107F
推
09/13 23:56, 5年前 , 108F
我不太懂成績0分跟人脈有啥關係..
09/13 23:56, 108F
※ 編輯: koheik2 (36.226.102.126), 09/15/2018 06:27:34
噓
09/17 05:44, 5年前 , 109F
加油
09/17 05:44, 109F
噓
09/18 12:22, 5年前 , 110F
鬧板
09/18 12:22, 110F
噓
09/23 02:15, 5年前 , 111F
很鬧
09/23 02:15, 111F
噓
09/27 15:52, 5年前 , 112F
沒有自知之明 怎麼講都在跳針
09/27 15:52, 112F
噓
09/30 13:14, 5年前 , 113F
你點子最多 可是你怎麼在這裡發問呢
09/30 13:14, 113F
蛤?說中文好嗎? ※ 編輯: koheik2 (123.110.216.100), 11/20/2018 01:07:44
‣ 更多 koheik2 的文章
文章代碼(AID): #1RZcrqJg (PhD)
‣ 更多 koheik2 的文章
文章代碼(AID): #1RZcrqJg (PhD)