Re: 碩士畢業6-7年,完全沒再進修或複習,程度可維持嗎
國外知名學府我不知道,國內我"猜"是這樣
答案: 她絕對有資格念博士,原因如下:
1. 不愁吃穿: 小弟想說貴婦團應該就不需為錢煩惱,光這點就根本不需要領實驗室
薪水,可以全心全力做研究。
2. 教授缺人念博士: 現在只要你想唸博士,台清交成隨便報名都可上,如果你博士
還去念這四(三?)所以外的學校,我也只能祝福你。
3. 不畢業也沒差: 貴婦念書純粹交朋友打發時間,你還認真他真的想拿博士?
4. 台灣博士畢業門檻低: 我看到許多博士念了七~九年,最後用中國人大絕,"人情"
教授也不得不放他走,但是看看他們的著作,一篇中等或是不知名期刊。
※ 引述《happyluna (露)》之銘言:
: 如標題.有此疑問.
: 有一個朋友,已經知名學府該系所碩士畢業後6-7年,這幾年還嫁為人婦或是外務繁忙,
: 也就是沒有再碰研究,也沒有複習,就成天逛臉書看小說,或看一些和他研究所有關的
: 相關的大眾書籍(例如:誠品書店).
: 這朋友似乎有些自負, 近一兩年經常對外說,研究所的教授一直找他回去念博士班,而且
: 畢業這麼多年了,到今天都還有人找他回去(讀書).由於這知名學府的該系的博班口試確
: 實也有口試(比重不知),也不知道上榜的標準是靠關係還靠實力...
: 但以上若都不考慮,純粹以碩士畢業後5-6年來詢問大家(相信這裡有些也已經是教授
: 了),如果沒有再做相關研究,也沒有做相關的工作,就是嫁為人婦.然後成天和一些貴婦
: 逛百貨公司,打掃家裡...就這個樣子
: 你們認為, 該生的實力還能保持在六七年前的樣子嗎?(備註:這個人"自稱"大學時代得
: 過(這知名學府的)書卷獎(但不知道拿幾次),也擔任過大學部助教一次.但就我所知,比
: 較喜歡玩耍,碩士畢業以後沒看過她出現在任何一場研究領域的研討會,生活中就是充
: 滿了貴婦的玩耍...)
: 我的意思是, 如果她大學到研究所都很傑出(這是她刻意表現出來的樣子,實際上不知
: 道),每學期都書卷獎好了,又擔任過大學部助教, 然後碩士畢業以後,只有畢業頭兩年
: 做相關的工作,然後就是過著一般人的生活(臉書,line,小說,約姊妹喝咖啡, 貴婦團
: 購物,打掃家裡),就算她以前很強,畢業六年這樣子下來, 是否仍可維持當年的程度?
: ※ 編輯: happyluna (114.25.171.93), 11/29/2014 22:25:28
: 推 reluctant: ...總覺得你想要聽到否定的答案 11/29 22:30
: → happyluna: 不會阿?甚麼答案都可以接受,如果我們一開始比她差, 11/29 22:35
: → happyluna: 而她贏在起跑點,且永遠是贏的.也願賭服輸.只是想知道 11/29 22:35
: → happyluna: 她教授是否腦袋有洞,剛畢業的碩士優秀生不找,找一個 11/29 22:36
: → happyluna: 畢業六年的. 11/29 22:36
: → happyluna: 業界比較好賺錢,所以我們是不考慮博班的喔.只是想知道 11/29 22:37
: → yanelan: 我覺得你心態有問題,你期待得到大家數落她的答案嗎? 11/29 22:37
: → happyluna: 一個人是不是以前底子好,六年都不碰觸都可以維持實力 11/29 22:37
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.182.175
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1417272490.A.103.html
※ 編輯: yanelan (125.227.182.175), 11/29/2014 22:50:26
※ 編輯: yanelan (125.227.182.175), 11/29/2014 22:51:30
→
11/29 23:46, , 1F
11/29 23:46, 1F
推
11/29 23:46, , 2F
11/29 23:46, 2F
→
11/30 02:35, , 3F
11/30 02:35, 3F
推
11/30 06:20, , 4F
11/30 06:20, 4F
→
11/30 06:21, , 5F
11/30 06:21, 5F
→
11/30 06:22, , 6F
11/30 06:22, 6F
→
11/30 09:40, , 7F
11/30 09:40, 7F
→
11/30 09:40, , 8F
11/30 09:40, 8F
→
11/30 20:16, , 9F
11/30 20:16, 9F
→
12/01 14:59, , 10F
12/01 14:59, 10F
→
12/01 14:59, , 11F
12/01 14:59, 11F
→
12/01 14:59, , 12F
12/01 14:59, 12F
→
12/01 15:00, , 13F
12/01 15:00, 13F
→
12/01 15:00, , 14F
12/01 15:00, 14F
→
12/01 15:00, , 15F
12/01 15:00, 15F
→
12/01 15:01, , 16F
12/01 15:01, 16F
→
12/01 15:01, , 17F
12/01 15:01, 17F
→
12/01 15:02, , 18F
12/01 15:02, 18F
→
12/01 15:02, , 19F
12/01 15:02, 19F
→
12/01 15:02, , 20F
12/01 15:02, 20F
→
12/01 15:03, , 21F
12/01 15:03, 21F
→
12/01 15:03, , 22F
12/01 15:03, 22F
→
12/01 15:03, , 23F
12/01 15:03, 23F
推
12/01 18:13, , 24F
12/01 18:13, 24F
→
12/01 19:34, , 25F
12/01 19:34, 25F
→
12/01 19:34, , 26F
12/01 19:34, 26F
→
12/01 19:35, , 27F
12/01 19:35, 27F
→
12/01 19:36, , 28F
12/01 19:36, 28F
→
12/01 19:37, , 29F
12/01 19:37, 29F
→
12/01 19:37, , 30F
12/01 19:37, 30F
→
12/01 19:38, , 31F
12/01 19:38, 31F
→
12/01 19:38, , 32F
12/01 19:38, 32F
→
12/01 19:41, , 33F
12/01 19:41, 33F
→
12/01 19:42, , 34F
12/01 19:42, 34F
→
12/01 19:43, , 35F
12/01 19:43, 35F
→
12/01 19:43, , 36F
12/01 19:43, 36F
→
12/01 19:44, , 37F
12/01 19:44, 37F
→
12/01 19:45, , 38F
12/01 19:45, 38F
→
12/01 19:45, , 39F
12/01 19:45, 39F
→
12/01 19:46, , 40F
12/01 19:46, 40F
→
12/01 19:47, , 41F
12/01 19:47, 41F
→
12/01 19:47, , 42F
12/01 19:47, 42F
→
12/01 19:49, , 43F
12/01 19:49, 43F
→
12/01 19:50, , 44F
12/01 19:50, 44F
→
12/01 19:51, , 45F
12/01 19:51, 45F
→
12/01 19:51, , 46F
12/01 19:51, 46F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):