碩士畢業6-7年,完全沒再進修或複習,程度可維持嗎消失

看板PhD作者時間11年前 (2014/11/29 22:21), 11年前編輯推噓-2(5推 7噓 43→)
留言55則, 19人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
如標題.有此疑問. 有一個朋友,已經知名學府該系所碩士畢業後6-7年,這幾年還嫁為人婦或是外務繁忙, 也就是沒有再碰研究,也沒有複習,就成天逛臉書看小說,或看一些和他研究所有關的 相關的大眾書籍(例如:誠品書店). 這朋友似乎有些自負, 近一兩年經常對外說,研究所的教授一直找他回去念博士班,而且 畢業這麼多年了,到今天都還有人找他回去(讀書).由於這知名學府的該系的博班口試確 實也有口試(比重不知),也不知道上榜的標準是靠關係還靠實力... 但以上若都不考慮,純粹以碩士畢業後5-6年來詢問大家(相信這裡有些也已經是教授 了),如果沒有再做相關研究,也沒有做相關的工作,就是嫁為人婦.然後成天和一些貴婦 逛百貨公司,打掃家裡...就這個樣子 你們認為, 該生的實力還能保持在六七年前的樣子嗎?(備註:這個人"自稱"大學時代得 過(這知名學府的)書卷獎(但不知道拿幾次),也擔任過大學部助教一次.但就我所知,比 較喜歡玩耍,碩士畢業以後沒看過她出現在任何一場研究領域的研討會,生活中就是充 滿了貴婦的玩耍...) 我的意思是, 如果她大學到研究所都很傑出(這是她刻意表現出來的樣子,實際上不知 道),每學期都書卷獎好了,又擔任過大學部助教, 然後碩士畢業以後,只有畢業頭兩年 做相關的工作,然後就是過著一般人的生活(臉書,line,小說,約姊妹喝咖啡, 貴婦團 購物,打掃家裡),就算她以前很強,畢業六年這樣子下來, 是否仍可維持當年的程度? ※ 編輯: happyluna (114.25.171.93), 11/29/2014 22:25:28
推
11/29 22:30, , 1F
...總覺得你想要聽到否定的答案
11/29 22:30, 1F
→
11/29 22:35, , 2F
不會阿?甚麼答案都可以接受,如果我們一開始比她差,
11/29 22:35, 2F
→
11/29 22:35, , 3F
而她贏在起跑點,且永遠是贏的.也願賭服輸.只是想知道
11/29 22:35, 3F
→
11/29 22:36, , 4F
她教授是否腦袋有洞,剛畢業的碩士優秀生不找,找一個
11/29 22:36, 4F
→
11/29 22:36, , 5F
畢業六年的.
11/29 22:36, 5F
→
11/29 22:37, , 6F
業界比較好賺錢,所以我們是不考慮博班的喔.只是想知道
11/29 22:37, 6F
→
11/29 22:37, , 7F
我覺得你心態有問題，你期待得到大家數落她的答案嗎?
11/29 22:37, 7F
→
11/29 22:37, , 8F
一個人是不是以前底子好,六年都不碰觸都可以維持實力
11/29 22:37, 8F
→
11/29 22:38, , 9F
不需要臆測我發文的動機.為什麼要隨便臆測一個不了解
11/29 22:38, 9F
→
11/29 22:38, , 10F
的人?
11/29 22:38, 10F
→
11/29 22:38, , 11F
我既沒打出她的姓名,只是中立的敘述一個學生可能的狀況
11/29 22:38, 11F
→
11/29 22:39, , 12F
站在一個教與學的立場,我只想知道中立的答案
11/29 22:39, 12F
→
11/29 22:39, , 13F
如果大家都說:以前很強,畢業多年也可以維持,也是好答案
11/29 22:39, 13F
→
11/29 23:53, , 14F
她可能就真的很強啊
11/29 23:53, 14F
→
11/30 00:15, , 15F
既然不需要臆測你的動機，那你是在問什麼鬼？你又為什麼要
11/30 00:15, 15F
→
11/30 00:15, , 16F
臆測人家的話？
11/30 00:15, 16F
推
11/30 00:22, , 17F
看她的領域是啥啊～不太一樣～
11/30 00:22, 17F
推
11/30 00:29, , 18F
如果教授腦袋有洞就請別執著跟著他做研究
11/30 00:29, 18F
推
11/30 00:31, , 19F
此外，臉書要怎麼呈現是個人自由，
11/30 00:31, 19F
→
11/30 00:32, , 20F
（承上）但你所見未必就是人家生活的全貌，無需臆測。
11/30 00:32, 20F
→
11/30 02:28, , 21F
我還真看不出來妳哪裡中立，狂跳針又只想得到認同，不
11/30 02:28, 21F
→
11/30 02:28, , 22F
懂對妳人生有何幫助
11/30 02:28, 22F
噓
11/30 04:03, , 23F
這不關您的事情吧...
11/30 04:03, 23F
→
11/30 06:13, , 24F
並非臆測人家的話,只是剛好引起靈感-畢業多年沒讀書,
11/30 06:13, 24F
→
11/30 06:14, , 25F
程度不會倒退嗎?
11/30 06:14, 25F
→
11/30 06:14, , 26F
我跳針與否,都無法掩蓋我對此事的疑惑.
11/30 06:14, 26F
→
11/30 06:15, , 27F
當然了,答案之一就在下一篇,
11/30 06:15, 27F
→
11/30 07:30, , 28F
也不知靠關係還是實力...刻意表現出來....
11/30 07:30, 28F
→
11/30 07:30, , 29F
根據全文問義和關鍵句 給讀者的印象就是作者意見偏負面
11/30 07:30, 29F
→
11/30 07:31, , 30F
如果作者真心持平 請增進撰文能力以正確表達真義
11/30 07:31, 30F
→
11/30 07:33, , 31F
除非作者目的就是貼文給看得懂他真意的
11/30 07:33, 31F
→
11/30 09:07, , 32F
世事無絕對，何況是回去唸書，當然還是繼續累積實力
11/30 09:07, 32F
→
11/30 09:09, , 33F
有人就是聰明，離開再回來還是超厲害
11/30 09:09, 33F
→
11/30 09:11, , 34F
在學術圈我就認識好幾個這樣的人
11/30 09:11, 34F
→
11/30 09:36, , 35F
能力夠好的或許再多接觸一些該領域相關新知，可能就又趕上了
11/30 09:36, 35F
→
11/30 09:36, , 36F
啊。
11/30 09:36, 36F
噓
11/30 12:23, , 37F
11/30 12:23, 37F
→
11/30 14:13, , 38F
還有 天才是難以限量的 中國的華羅庚和印度的拉曼奴將
11/30 14:13, 38F
→
11/30 14:13, , 39F
人就是少見的天才 再受到歐美先進專業訓練之前
11/30 14:13, 39F
→
11/30 14:14, , 40F
人自己專研究得到能打動歐美最先端大師的成果 您說呢?
11/30 14:14, 40F
噓
11/30 17:18, , 41F
妳自己的臆測叫合理懷疑，妳只是想叫大家一起消遣她不是
11/30 17:18, 41F
→
11/30 17:18, , 42F
嗎？
11/30 17:18, 42F
噓
11/30 17:59, , 43F
你也太偏激了吧
11/30 17:59, 43F
噓
11/30 19:14, , 44F
你都不知道了，這裡誰會知道?
11/30 19:14, 44F
噓
11/30 20:23, , 45F
11/30 20:23, 45F
推
12/01 13:27, , 46F
她爽就好~
12/01 13:27, 46F
→
12/01 14:57, , 47F
研究所我認為聰明當然是很有幫助 可是做研究 老實說
12/01 14:57, 47F
→
12/01 14:57, , 48F
肯拼才是成功的關鍵...程度這種東西 如果老師有耐心是
12/01 14:57, 48F
→
12/01 14:58, , 49F
可以帶起來的 畢竟做研究的範圍很小 只要能專精那個
12/01 14:58, 49F
→
12/01 14:58, , 50F
領域 成為專家就夠了 不是像要考大學 什麼都得會
12/01 14:58, 50F
噓
12/13 04:35, , 51F
...
12/13 04:35, 51F
→
12/13 04:37, , 52F
我的經驗是，厲害的人就算沉潛很久，想東山再起就能起
12/13 04:37, 52F
→
12/13 04:37, , 53F
沒實力或沒有認真面對自己的問題、努力克服瓶頸的人
12/13 04:37, 53F
→
12/13 04:37, , 54F
就算在一個領域努力十幾年一樣能維持廢物狀態
12/13 04:37, 54F
→
12/13 04:38, , 55F
而外人眼中看起來的生活，都只是假像，畢竟你沒辦法24監控
12/13 04:38, 55F
‣ 更多 happyluna 的文章
文章代碼(AID): #1KUTPLRK (PhD)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 happyluna 的文章
文章代碼(AID): #1KUTPLRK (PhD)