Re: [問題] 今年國科會計畫

看板PhD作者 (小魚)時間10年前 (2014/07/06 07:46), 10年前編輯推噓6(6推 0噓 18→)
留言24則, 7人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
推
07/06 01:56,
我覺得你還是快刪文吧.....國科會計畫由學生寫 這是違反學
07/06 01:56
→
07/06 01:56,
術倫理的。雖然很多人都這樣搞就是了。可是你這樣剛好害到
07/06 01:56
→
07/06 01:56,
你的老師XDDDD
07/06 01:56
推
07/06 02:51,
學生寫感覺就是常態了
07/06 02:51
推
07/06 03:24,
(國科會計畫由學生寫 違反學術倫理)我都寫4次了 相信還
07/06 03:24
→
07/06 03:25,
有很多人比我多次
07/06 03:25
→
07/06 04:19,
這..大家不用演戲吧，全部的人都知道是學生寫的
07/06 04:19
→
07/06 04:19,
除了新教授，有哪個夠老的會己寫嘛
07/06 04:19
推
07/06 05:23,
感覺你要害你老闆了
07/06 05:23
推
07/06 05:47,
這個就跟報發票ㄧ樣阿，大家都知道很多人開假發票，可是
07/06 05:47
→
07/06 05:47,
高調上網po文說自己這麼做，這不是在自表嗎(　^ω^)
07/06 05:47
看到這裡我就有興趣了, 我比較想知道.. "國科會計畫由學生代寫違反學術倫理"的法源依據在哪裡? 國科會計畫由學生代寫, 跟開假發票是完全兩碼事, 怎麼相提並論? 如果把實驗室當成一個團體, 主持人是老闆, 學生是員工, 由員工寫計畫, 老闆當作主持人提出申請, 得到的經費再編列到這團體內, 只要主持人沒有作假, 願意負責, 就算計劃書不是老闆寫的, 這樣問題在哪? 鴻海提出來的每一項專利跟產品都是郭董親自研發? 大家可以討論看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.62.219.125 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1404603963.A.72B.html ※ 編輯: carpfish (174.62.219.125), 07/06/2014 08:31:29
推
07/06 08:40, , 1F
合作團隊的權責如何分配承擔,應是給予經費想獲得成果者會
07/06 08:40, 1F
→
07/06 08:44, , 2F
去最先考慮的.計畫成敗責任的承擔,不可抵賴脫責是其關鍵.
07/06 08:44, 2F
推
07/06 08:53, , 3F
研究雖未必如易貨採購保證約定品交換,但責任信譽仍不可免
07/06 08:53, 3F
→
07/06 08:59, , 4F
就訓練提供人才的要求言,學生參與工作並無不可.但以此免
07/06 08:59, 4F
→
07/06 09:02, , 5F
承擔失誤責任,則難脫主持人簽章甚至單位關防責任.
07/06 09:02, 5F
推
07/06 09:40, , 6F
老師指導學生寫 由PHD 寫完 給老師看過 並且修改 討論
07/06 09:40, 6F
→
07/06 09:41, , 7F
我遇過是這樣的 我認為這樣也完全沒什麼問題
07/06 09:41, 7F
→
07/06 09:41, , 8F
比較重要的計畫 老師會自己全扛 (全部自己寫)
07/06 09:41, 8F
推
07/06 09:56, , 9F
推一樓，簽名是老師簽的，這東西是誰寫的不重要
07/06 09:56, 9F
→
07/06 09:56, , 10F
但負責的是老師
07/06 09:56, 10F
推
07/06 11:18, , 11F
計畫申請類似投標,審核下來還會有一道個人與單位簽約.學
07/06 11:18, 11F
→
07/06 11:20, , 12F
校若堅持其管理費不能少,就無法挪這塊,現在結餘不繳庫可
07/06 11:20, 12F
→
07/06 11:23, , 13F
向學校要這部分,也就是學校共同支助.否則也可放棄不簽約.
07/06 11:23, 13F
→
07/06 14:50, , 14F
尷尬的是總經費不多，就算管理費全部挪過來也不夠補坑(哭)
07/06 14:50, 14F
→
07/06 14:52, , 15F
老師到目前還沒有表示啦QQ 只是我很緊張而已
07/06 14:52, 15F
→
07/06 14:52, , 16F
所以先上來問看看有沒有補救的辦法 Q口Q
07/06 14:52, 16F
推
07/06 18:36, , 17F
講難聽一點 如果什麼都自己來 那個老師絕對不是大咖
07/06 18:36, 17F
→
07/06 18:37, , 18F
你有聽過 張忠謀 郭台銘 自己研發嗎? 別鬧了
07/06 18:37, 18F
→
07/06 18:37, , 19F
這本來就是分工社會 有一天你也會變成領導者
07/06 18:37, 19F
→
07/11 02:06, , 20F
誰寫的計畫誰是 PI, 很難理解為何是反過來
07/11 02:06, 20F
→
07/11 13:56, , 21F
領導者不是啥都自己來 但關鍵部分必須
07/11 13:56, 21F
→
07/11 13:57, , 22F
另外研究方面的慣例和規定要求計劃的主要研究者確為
07/11 13:57, 22F
→
07/11 13:58, , 23F
該研究計畫的提出者有何不適合之處?
07/11 13:58, 23F
→
07/11 13:58, , 24F
難道要像商界出錢的最大? 那國科會直接併入經濟部好了
07/11 13:58, 24F
‣ 更多 carpfish 的文章
文章代碼(AID): #1Jk8uxSh (PhD)
‣ 更多 carpfish 的文章
文章代碼(AID): #1Jk8uxSh (PhD)