[問題] editor的回覆意見不甚了解

看板PhD作者 (JamesWu)時間12年前 (2013/08/23 10:12), 編輯推噓6(6推 0噓 7→)
留言13則, 9人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
意見如下： The significant digits in the tables are not believable. To what extent can these data be reproducible? 這是幫學弟整理投稿的文章， tables的數據都是經由實驗後再經過換算處理出來的值 請問這樣的意見應該要做如何的回覆呢？是否需另外附上原始實驗數據及換算後的值 給editor以資佐證呢？ 我老闆一開始認為是小數位數的問題，會是這樣嗎？(個人認為不是) 先謝謝大家的意見。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.150.140.208
推
08/23 10:21, , 1F
p value太低? 你把table打上來給大家看看
08/23 10:21, 1F
推
08/23 10:22, , 2F
意思就是他覺得你數字唬爛 再算一次給他看
08/23 10:22, 2F
→
08/23 10:22, , 3F
原則上你就小心就是 多確定你每一個數字的結果
08/23 10:22, 3F
→
08/23 10:22, , 4F
簡單說 他覺得你造假
08/23 10:22, 4F
推
08/23 10:40, , 5F
他用比較婉轉的方式說懷疑你的數據
08/23 10:40, 5F
→
08/23 11:06, , 6F
給他partial eta square的數字?
08/23 11:06, 6F
推
08/23 14:34, , 7F
兩個獨立問題，一是小數點後位數過多，他不信你們的數據可
08/23 14:34, 7F
→
08/23 14:35, , 8F
以精確到那種程度。二是，他想知道實驗結果再現性有多高。
08/23 14:35, 8F
→
08/23 14:36, , 9F
不過這兩個問題也可能是相關的。
08/23 14:36, 9F
推
08/23 14:53, , 10F
要給error bar了
08/23 14:53, 10F
→
08/23 15:47, , 11F
謝謝大家的意見，我再跟老闆討論 可以跟各位先進學習真好
08/23 15:47, 11F
推
08/23 22:43, , 12F
有效位數太多。。。
08/23 22:43, 12F
→
08/24 11:40, , 13F
如果你算一算以後就直接複製貼上 這樣很容易忽略有效位數
08/24 11:40, 13F
‣ 更多 libra13 的文章
文章代碼(AID): #1I5iJngz (PhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 libra13 的文章
文章代碼(AID): #1I5iJngz (PhD)