Re: [問題] 怎麼判斷IF好壞

看板PhD作者liangbi (liangbi)時間12年前 (2013/05/04 20:34)推噓9(9推 0噓 32→)

留言41則, 10人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《kromax (kromax)》之銘言： : : IF就是影響係數，有個公式可以算， : : 大致上就是總篇數在分母，被引用數在分子。 : : 但這裡面牽涉到兩個問題： : : 各領域的從業人員數量不同，作研究的型態也不一樣。 : : 有些領域期刊的IF平均水準都在 5.0 以上，也有些領域其IF只有 1.0 左右。 : : 這時可以看該領域的ranking，將各領域作各別的比較，而不是僅以IF作唯一的標準。 : : 另一個問題則是我們只知道某期刊的IF， : : 但同一本期刊裡，其文章的引用數還是會有差異的。 : : 前述的600次或1200次，絕不會是來自很多不同的文章， : : 比較可能是由某些文章具有高引用數來撐起這個數字， : : 其他文章還是可能連被引用一次都沒有。 : : 因此即使文章投在IF較低的期刊裡， : : 但如果該篇文章時常被引用，那表示這文章仍是很重要的工作， : : 並不會因為期刊的較低IF而被輕視。 : 這是有見識者所為不懂得人只會看點數分高下 : (就像味覺白吃看著米其林吃飯沒米其林就分不出好壞或把米之外的歸於不好) : 有時會注意到有些高點數或重要論文會引用一些很老(超過20年以上甚至比你老的) : 或點數很低的論文很有趣 : 這表示這被引論文很原創很啟發 : 或引用者很用心從老舊東西中看出新玩意 : 讓我們對引用者跟被引用者都感敬意 : : 但不可否認，高IF期刊表示其內刊文章被引用的「密度」較高， : : 的確比較容易曝光或被重視。 : 風潮跟炒作 : : 所以如果想知道自己的文章該投到哪裡去， : : 當然首先你得對想投稿的期刊有個初步的認識： : : 我這內容會是這期刊的讀者想看的嗎？他們通常都是刊登哪些類的工作？ : : 這是編輯關心的問題，也是投期刊前自己要注意的事情。 : 通常不在乎點數或可以不在乎點數的人才比較注意這點 : 讓自己的東西出現在適當的地方 : 有些歐洲學界會新建立自己的期刊跟美國老牌打對台(如非始於歐陸) : 而歐洲自己本土大老也會想辦法出力支持(本土化??) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這一點在日本實施的很徹底, 日本人很支持他們的期刊IEICE Trans. 在他們眼中IEICE Trans 和 IEEE Trans 是同一級數,算是 Top JNL, 很多日本的大老他們有能力上世界頂級的CNF, 但是期刊版本只投到IEICE Trans. 會投IEEE JSSC 頂級期刊, 也是邀稿(Invited Paper)才有投。另外他們的特色是一堆IEICE Trans，沒有投什麼IEEE期刊，一樣是IEEE Fellow。但是IEICE Trans 在台灣由於IF不高，刊登費又高，所以普遍不討喜。不過在裡面確實可以看到不少好的研究論文(日本人肥水不漏美國人舔?)。 : (就自己的研究分兩邊投投美國維持能見度投歐洲當臺柱撐起一片天) : 這些大老也都會建議徒子徒孫到美國走一趟見識見識 : (私下也會譙美國制度就是) : 但大老自己練出的學生也不差就是 : 只是資本主義比較厲害比較能榨出人的潛能 : 還有經濟強大軍需強大也是資源重要差異所在 : : 至於期刊好不好投，有些人會把審稿人數當做標準。 : : 畢竟要說服一個人總比說服兩個人容易一點。 : : 但如果你的文章跟該期刊主題接近，有可能是這本期刊讀者感興趣內容， : : 刊你的文章可能會增加該期刊的引用數的話，那投上的機會就會大一些。 : 說到"文章" 又想到一個有趣的東西 "文采" : 讀論文不知大家會不會注意到有些"大師"的論文很有風格 : 通常論文為求上大家都中規中矩寫減少麻煩但有些大師會不照規矩 : 但那種不照規矩讓論文更有特色鮮活而不"死板"生硬這也有趣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.229.129

→

liangbi

05/04 20:35, , 1^F

05/04 20:35, 1^F

→

joeism

05/04 22:28, , 2^F

05/04 22:28, 2^F

→

liangbi

05/05 13:48, , 3^F

05/05 13:48, 3^F