[問題] 該不該投稿

看板PhD作者 (Metonymia)時間11年前 (2013/04/04 01:56), 編輯推噓16(16推 0噓 57→)
留言73則, 18人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
大家好~第一次來這邊發文, 有點緊張, 希望大家能多多指教!! 最近看到某個期刊(文科, 非理工科)在徵稿, 很想試試看, 原因是: 徵稿的內容與主題都跟我的論文非常相似, 幾乎是完全吻合, 所以我估計再補充一點內容, 潤飾一下, 就可以試試看投稿, 這真的是個巧合, 是在我做完研究後之後期刊才發徵稿啓事的. 我的想法是: 若是上了真的會是一個很棒的credit, 若是沒上也許能拿到一些feedback, 並可從錯誤中學習. 由於是文科, 沒有所謂"共同作者"這件事, 也不需要掛老師的名, 完全就是個人造業個人擔的狀況XD 所以也無需擔心太多, 不會有得罪老師的狀況(已爬文) 我想不出來投稿有什麼缺點, 可能就是會花很多時間做白工吧QQ 因為對方是很厲害的期刊, 退稿率一定很高, 也許直接被拒絕, 也許暫時被接受, 但最後還是被批評一番然後拒絕, 不過, 由於我本來就一直在做這方面的研究, 所以有點厚臉皮, 想到很可能被退稿也沒有太失望, 反正這方面我還是會繼續做下去. 看到期刊剛好在徵跟我研究有關的題目還有點高興呢(雖然知道自己還不夠格登上期刊) 因為沒經驗, 所以想說還是問問老師的意見好了, 不過有兩個文科的老師都跟持反對意見. 老師A有讀過我的作品, 他說, 這個期刊通常收的稿子都是教授級或至少PhD畢業學生的作品, 他覺得我的東西有些是可以在將來被published, 但是目前在這個階段, 不建議為了衝publication而趕著投稿, 老師B則是說, 門檻很高, 不建議花這個心思, 好好打好基礎比較重要 (老師B沒有讀過我的作品, 但是他也是個很為學生著想的老師) 補充一下: 老師B說, 我現在還在奠定基礎的階段, 也許是暗示我不要太好高騖遠, 以免到時候被拒絕出洋相才感到後悔. 我想可能我有點越級打怪了XD 但是很想試試看, 畢竟題目超級吻合, 另一方面, 對方說如果不合適會馬上打槍, 這也令人滿心動的(至少不用等到天荒地老才知道被退稿) 不知道大家有沒有什麼建議? PS: 再次強調一下, 是文科的期刊, 所以不需要老師掛名喔! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.95.245 ※ 編輯: Metonymia 來自: 114.36.95.245 (04/04 02:02)
推
04/04 02:06, , 1F
看起來你心中已經有所決定了 只是想得到支持的答案罷了
04/04 02:06, 1F
→
04/04 02:08, , 2F
不過老師們都持反對票, 我在想是不是有什麼原因
04/04 02:08, 2F
推
04/04 02:08, , 3F
若說意見...兩位文科教授給的意見也很妥適了
04/04 02:08, 3F
樓上對不起我插隊了orz 因為兩位教授都反對, 所以我想再問問看一點意見, 也許是我太不自量力之類, 但是期刊的題目跟我的研究非常吻合就是(但也不代表我會上啦XD) 雖然我很想, 但是如果非常不明智, 我也不會一意孤行的. ※ 編輯: Metonymia 來自: 114.36.95.245 (04/04 02:11)
推
04/04 02:20, , 4F
投投看，沒上還可以拿來改投其他期刊，當作練功。有時候
04/04 02:20, 4F
→
04/04 02:21, , 5F
不是你想上就能上的。有時候會有意想不到的結果(審查意見)
04/04 02:21, 5F
謝謝L大!! 其實我越想越覺得, 也許老師勸退不是沒有道理的, 現在還只是學生就去學術的一級戰場上廝殺猶如以卵擊石, 也許會出盡洋相也說不定QQ 可能老師是為我好吧! 另, 我也是抱著"被拒絕是意料中事, 但也許可以從別人的拒絕中學到什麼"的心態.. 但是期刊與投稿過程可能很複雜, 沒有我想的那麼簡單!? ※ 編輯: Metonymia 來自: 114.36.95.245 (04/04 03:13)
推
04/04 03:11, , 6F
....實在沒有啥麼必要多想...投吧 最多就是退稿而以阿
04/04 03:11, 6F
→
04/04 04:04, , 7F
書讀越多，臉皮越薄，被拒不是光你自己一個人的事
04/04 04:04, 7F
推
04/04 04:08, , 8F
看到＂不需要老師掛名＂，我笑了
04/04 04:08, 8F
唔, 如有冒犯F大還請多包涵, 應該改成"不需與老師/實驗室團隊合作 亦沒有第一第二作者等概念", 沒有什麼其他意思, 會那樣寫純粹是因為我理科的同學一直問我有沒有教授願意跟我一起出版, 我必須跟她解釋人文學科沒有"老師與學生一起出版"這個習慣. 如果有爭議的話我會把那一行修掉~ 感謝提醒QQ ※ 編輯: Metonymia 來自: 114.36.95.245 (04/04 04:17)
推
04/04 04:12, , 9F
老闆指導你半天，連名字都掛不上，他心裡怎麼想？
04/04 04:12, 9F
→
04/04 04:15, , 10F
就算不小心上了，也只是增加老師怨念而已
04/04 04:15, 10F
原來是這樣, 不過..文科..好像不太一樣 文科幾乎都是以"個人名義"發表, 不像理科或工科那麼注重要經過老師或實驗室那關, 而且我的指導教授應該不願意跟我掛名或是連在一起XD 因為她很強QQ 也很重視自己的名譽 如果跟我掛一起應該對她有害無益XDD 這只是我的理解.. 也許老師們內心真的有這層顧慮... 謝謝F大... ※ 編輯: Metonymia 來自: 114.36.95.245 (04/04 04:22)
→
04/04 04:24, , 11F
擔心你這樣還是不懂，老師的意思是-等你的文章確定會上
04/04 04:24, 11F
推
04/04 07:59, , 12F
文組真的不需要掛老闆阿，怎麼又有人理工看天下
04/04 07:59, 12F
推
04/04 08:56, , 13F
越級打怪最慘不過就是陣亡而已,試試也無所謂,只是審查修改
04/04 08:56, 13F
→
04/04 08:57, , 14F
啥的搞下來有時候很花時間,而且你還要考慮未來是否要出書
04/04 08:57, 14F
→
04/04 08:57, , 15F
,若要出書,有些內容就不合適這麼快揭露
04/04 08:57, 15F
→
04/04 09:28, , 16F
請問一下 文科畢業前的期刊出版有何幫助
04/04 09:28, 16F
→
04/04 09:29, , 17F
畢業後的專文出版有何幫助 已刊期刊的文不能在專文出現?
04/04 09:29, 17F
推
04/04 10:57, , 18F
你早就決定要投了 只是想上來找人支持你投稿的想法而已
04/04 10:57, 18F
→
04/04 10:58, , 19F
投也沒甚麼不好 被退也只有你一個人知道 又不會出洋相
04/04 10:58, 19F
推
04/04 11:26, , 20F
投投看吧! 這會是經驗累積~ 加油! (理工科路過推~)
04/04 11:26, 20F
推
04/04 12:33, , 21F
文科沒有人在掛名的…
04/04 12:33, 21F
→
04/04 13:01, , 22F
我也站在嘗試投稿這邊，當作打怪練功累積經驗
04/04 13:01, 22F
→
04/04 13:02, , 23F
只要先心理建設好，不怕被審稿者開機關槍掃射，就試試看
04/04 13:02, 23F
推
04/04 14:33, , 24F
本來指導就沒有要掛作者這回事。
04/04 14:33, 24F
→
04/04 14:34, , 25F
如果教授貢獻大道要掛名，那是不是學位該撤回呢？
04/04 14:34, 25F
推
04/04 15:18, , 26F
國外大學出版社對於專書有時候會有出版現制的要求,也就是
04/04 15:18, 26F
→
04/04 15:19, , 27F
希望專書裡面已經在期刊發表的部分少於某個比利,這樣才能
04/04 15:19, 27F
→
04/04 15:20, , 28F
保有專書內容的新鮮度與獨特性
04/04 15:20, 28F
→
04/04 15:21, , 29F
當然如果你沒有要出書,那就投投期刊也無仿,大不了就被退稿
04/04 15:21, 29F
→
04/04 15:27, , 30F
看到faldo1211我笑了，而且是大笑。
04/04 15:27, 30F
→
04/04 15:29, , 31F
在有些領域，不但「不須」給老師掛名，甚至要求掛名的老師
04/04 15:29, 31F
→
04/04 15:30, , 32F
還會被同事瞧不起。我不知道f君在笑什麼，笑自己眼皮子淺?
04/04 15:30, 32F
→
04/04 15:30, , 33F
既然文科不需要老師指導，也不需要lab，也不需co-work
04/04 15:30, 33F
→
04/04 15:30, , 34F
我到是覺得有一點要注意 你的老師們已經先嗆說你投不上了
04/04 15:30, 34F
→
04/04 15:30, , 35F
，也不需要老師掛名，那讀文科研究所的意義何在？
04/04 15:30, 35F
→
04/04 15:31, , 36F
你硬投的話 先是欺師 如果投上了超越老師們的水準 則是滅祖
04/04 15:31, 36F
→
04/04 15:32, , 37F
這個欺師滅祖的罪行 保證你未來幾年吃不完兜著走
04/04 15:32, 37F
啊... 這個就是我有點疑惑的地方 在台灣 好像很注重師生之間的尊卑 例如發不發文章 做什麼 都要經過指導教授的許可 指導教授對於學生的論文也有很大程度的控制權 但我的論文不是在台灣完成的 指導教授(就是A老師)好像也沒有這層顧忌 基本上老師給我的態度是: 她是我的指導老師, 但是做出來的成果完全我自己負責 意思就是, 如果我做的很爛, 是我家的事; 如果做的好, 那恭喜 (但也不甘她的事). 因為在她的觀念, 人文學科的學術是"個人獨立研究的成果", 因此我的論文 從找題目 到找資料 到撰寫 都是自己來的 老師在其中的參與度幾乎是零 (一開始我懷疑她根本懶得理我XD 後來才知道不是這樣) 但是她會讓我問問題就是 然後會推薦幾本書 但是我的東西 從題目到方法 都是我自己做的 我們跟老師之間保持很專業的距離 想多聊 老師還會覺得不太舒服 覺得你過度干涉她的隱私 所以想P大說的 欺師滅祖的觀念 在台灣是要時時謹記於心的 但是我想問問大家 出了台灣或華人圈 還是很嚴重嗎? PS 我覺得我指導教授 才不屑要跟我掛名XD 她自己出過很多書 有一本還得大獎 文章也是飛快出 我算哪根蔥
→
04/04 15:55, , 38F
理工人投期刊搞不需搞審和編輯的"指教"就直接刊出是常態?
04/04 15:55, 38F
→
04/04 15:56, , 39F
經過那些人"指導" 期刊文卻沒掛那些人的名那是怎樣?
04/04 15:56, 39F
→
04/04 15:57, , 40F
欺師滅祖? 還是因為"習慣上那些人就不掛名所以不干己事"?
04/04 15:57, 40F
→
04/04 15:58, , 41F
文科或他科不同於理工科掛名習慣有啥好"批評"的?
04/04 15:58, 41F
→
04/04 15:59, , 42F
理工科人在研討會上都不和他人討論交換意見的? 過程中
04/04 15:59, 42F
→
04/04 15:59, , 43F
得到好點子 都有把貢獻那些點子的人的名字掛上?
04/04 15:59, 43F
→
04/04 16:00, , 44F
或者至少問過? 還是說理工人因習慣上沒掛那些人 所以在
04/04 16:00, 44F
→
04/04 16:01, , 45F
研討會上除了報告自己東西的時段 其他時段自己都封口不提
04/04 16:01, 45F
→
04/04 16:01, , 46F
自己的點子 也不給別人建議 頂多就是問問問 以求自己拿
04/04 16:01, 46F
推
04/04 16:08, , 47F
這跟理工無關喔，而是此鴭騣蚺撠捋P程度，指導的確不算
04/04 16:08, 47F
→
04/04 16:09, , 48F
指導的確不能代表老師有參與研究
04/04 16:09, 48F
→
04/04 16:10, , 49F
指導是指導，參與研究是參與研究，不能彼此畫上等號
04/04 16:10, 49F
→
04/04 16:13, , 50F
eva19452002 指導通常是在於監督品質。
04/04 16:13, 50F
我的想法跟uka123ily大大一樣 只是就我的經驗啦... ※ 編輯: Metonymia 來自: 114.36.11.243 (04/04 17:07)
→
04/04 17:04, , 51F
這個板看了好一段時間，到現在還說不準有些事是理工看天下
04/04 17:04, 51F
→
04/04 17:06, , 52F
還是台灣看天下:p
04/04 17:06, 52F
推
04/04 17:08, , 53F
因為在台灣學術倫理不能吃，論文點數才能吃
04/04 17:08, 53F
→
04/04 17:12, , 54F
台灣超重視倫理的啊，只不過是不問領域不問研究性質不問研
04/04 17:12, 54F
→
04/04 17:12, , 55F
究貢獻只要是指導教授就要掛名的那種倫理。
04/04 17:12, 55F
→
04/04 19:01, , 56F
http://tinyurl.com/d2elrtd 喔我的天哪，這裡有好多研究
04/04 19:01, 56F
→
04/04 19:01, , 57F
生發paper不掛指導老師耶，大逆不道、令人髮指呀～～
04/04 19:01, 57F
→
04/09 04:15, , 58F
文科+1 我們老師都說能投就投，投不上也沒什麼洋相好出
04/09 04:15, 58F
→
04/09 04:15, , 59F
又沒人知道你是誰
04/09 04:15, 59F
→
04/09 04:17, , 60F
將來能發表，那萬一現在能發表不是更好嗎？寫論文不會是做白
04/09 04:17, 60F
→
04/09 04:17, , 61F
工，被退了再修一修改投他處不是也很好？
04/09 04:17, 61F
推
04/23 13:06, , 62F
既然你都已經問老師了,你可以改投其他比較符合你等級的
04/23 13:06, 62F
→
04/23 13:06, , 63F
期刊.可以省去浪費很多審稿的時間.
04/23 13:06, 63F
→
04/23 13:07, , 64F
文科學生需要快狠準.因為期刊審稿頗慢
04/23 13:07, 64F
→
04/23 13:08, , 65F
聽得出來你沒有投稿經驗.應該要多多嘗試
04/23 13:08, 65F
→
04/23 13:08, , 66F
弄清楚每個期刊的質性與要求.可以幫助你的稿件比較順利
04/23 13:08, 66F
→
04/23 13:09, , 67F
其他時間拿去念書.再寫新論文
04/23 13:09, 67F
→
04/23 13:09, , 68F
不需要把時間浪費在好高騖遠上
04/23 13:09, 68F
→
04/23 13:09, , 69F
兩個教授都已經給你經驗了.他們可能認為畢業比較要緊
04/23 13:09, 69F
→
04/23 13:11, , 70F
若會耽誤到你畢業的時間.寧可改投其他期刊
04/23 13:11, 70F
→
04/23 13:12, , 71F
寫作的進步不是一蹴可及.需要慢慢磨.但也要快點累積經驗
04/23 13:12, 71F
→
04/23 13:13, , 72F
經驗都是在一來一往之間磨練出來的.每一次投稿經驗都很
04/23 13:13, 72F
→
04/23 13:13, , 73F
寶貴...
04/23 13:13, 73F
‣ 更多 Metonymia 的文章
文章代碼(AID): #1HN6r9-O (PhD)
‣ 更多 Metonymia 的文章
文章代碼(AID): #1HN6r9-O (PhD)