Re: [問題] 想問已經是博班的人 考慮的點通常是?
說說我在Cornell碰到的例子。
有個同學跟了位助理教授，這位教授也是很拼publication的人，但後來助理教授
沒申請到funding，再加上不喜歡這位同學的proposal，便要這位同學再另外找其
它lab，所以他只好再進行一次rotation重新開始。
還有位同學跟了位科學院院士級的所長，這位教授不用自己申請經費，因為學校會
主動提供，lab每年都能產出至少一篇Cell以上的paper，他也是人很好的人，這位
同學就在這位教授底下四年後以Cell一作畢業。
我目前正在進行rotation，之前我跟過很拼的教授，但總覺得這種lab缺少了些什麼，
直到我也到上述那位院士教授的lab進行rotation，才了解到大師的lab和一般助理
教授的lab的差異之處，只有待在這種lab，才能了解到一流科學家做研究的方式和
管理lab和人的方式，也才能感受到「一流實驗室熱絡的研究討論風氣」是怎麼一
回事，這是我以前所待過的助理教授風格的實驗室所不曾具有的特點，雖然未來是否
會加入這個lab還是未知之數，但這種體驗絕對值回票價。
真要我選的話，我應該會選大師級的實驗室吧！因為這樣才能見識到一群一流的頭腦
是怎麼樣彼此合作來生產出驚人的研究成果。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 98.159.211.240
推
02/24 13:41, , 1F
02/24 13:41, 1F
推
02/24 14:00, , 2F
02/24 14:00, 2F
→
02/24 14:03, , 3F
02/24 14:03, 3F
推
02/24 15:03, , 4F
02/24 15:03, 4F
→
02/24 15:04, , 5F
02/24 15:04, 5F
→
02/24 15:04, , 6F
02/24 15:04, 6F
→
02/24 16:19, , 7F
02/24 16:19, 7F
→
02/24 16:19, , 8F
02/24 16:19, 8F
→
02/24 16:21, , 9F
02/24 16:21, 9F
→
02/24 16:23, , 10F
02/24 16:23, 10F
→
02/24 16:24, , 11F
02/24 16:24, 11F
→
02/24 16:24, , 12F
02/24 16:24, 12F
→
02/24 16:25, , 13F
02/24 16:25, 13F
→
02/24 16:25, , 14F
02/24 16:25, 14F
→
02/24 16:27, , 15F
02/24 16:27, 15F
→
02/24 16:28, , 16F
02/24 16:28, 16F
→
02/24 20:23, , 17F
02/24 20:23, 17F
推
02/24 23:45, , 18F
02/24 23:45, 18F
→
02/24 23:46, , 19F
02/24 23:46, 19F
→
02/24 23:47, , 20F
02/24 23:47, 20F
→
02/25 16:17, , 21F
02/25 16:17, 21F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：