Re: [問題] 你博班起薪就比我碩班高這麼多了....

看板PhD作者 (working for what?)時間11年前 (2012/12/30 15:42), 編輯推噓7(709)
留言16則, 8人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
小弟現在在米國唸PhD 我來說說這邊的狀況好了 基本上以我們領域(EECS)來說 還沒聽過有人拿到PhD會找不到工作的(而且我現在待的還不是top 20的頂級名校) 在這裡學校和業界的互動很頻繁 很多經費和研究計畫也都是跟業界合作產出的 像我現在手邊拿的計畫和RA薪資就是和Intel合作的 仔細去看IEEE的paper也會發現美國這邊出來的paper上面常會有業界人士掛名 然後暑假一到很多學生就是跑到像Intel, M$, Qualcomm, Adobe, Google, Xilinx 這類的知名大公司當intern,畢業後也常會直接進這些當年一起合作過的公司 甚至我現在的老闆還直接對我說暑假就滾出實驗室去外面公司工作 反觀台灣的學校,不是說完全沒在跟業界互動 但是相對來說學校和業界真的就是幾乎都各玩各的 有的話也常常是業界想揀現成的研究成果 就我在這裡看到的現象 理工科博士是被當成寶在用的(其他領域我不熟,不清楚情況如何) 歐美人士的習慣,名子前面被冠上PhD可是走路都有風的 當然硬要說的話,領死薪水的都不可能富到哪去 但是要求過個小康的生活絕對不是問題 會像台灣這樣子PhD找不到工作,只能說「不可思議」 很多時候根本不是讀博班值不值得的問題 而是台灣的政府和企業對於人才和研發完全不重視的問題 再加上那個90%的計畫是拿來騙錢的蠢國X會... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.230.64.66

12/30 16:19, , 1F
不重視是一個向度,另外一個向度是根本曲解高教定義和價值
12/30 16:19, 1F

12/30 16:42, , 2F
我同意這件事情...但是真的僅限 EECS領域...其他就....
12/30 16:42, 2F

12/30 16:48, , 3F
其他領域的並沒有這樣的高度產業鏈...
12/30 16:48, 3F

12/30 17:02, , 4F
推 國X會審查人員根本蠢 底下的教授也都在思考怎麼騙錢
12/30 17:02, 4F

12/31 09:30, , 5F
外國人要在美國找工作,念CS就對了,機會是最多的
12/31 09:30, 5F

12/31 10:15, , 6F
在台灣EECS也不置於沒工作阿
12/31 10:15, 6F

01/03 14:16, , 7F
大推國X會是腦包..剛寫完國科會計畫真的是感觸良多...唉
01/03 14:16, 7F

01/05 00:08, , 8F
我覺得光是台灣獎學金申請研究報告要寫中文就很瞎了....
01/05 00:08, 8F

01/05 00:09, , 9F
很多人都是最後都做老師的計劃,那把他翻成中文能看嗎= =
01/05 00:09, 9F

01/05 00:11, , 10F
另外要拿Intel的錢也要你做他的主題,台灣的學界都險少
01/05 00:11, 10F

01/05 00:12, , 11F
做這種熱門主題,把論文發在熱門conference....
01/05 00:12, 11F

01/05 00:14, , 12F
除了台大以外,剩下的EECS好像都有點"前瞻",不過國科會
01/05 00:14, 12F

01/05 00:14, , 13F
會通過這麼多前瞻性研究,也算是很奇妙....
01/05 00:14, 13F

01/05 00:15, , 14F
你不做大公司有需要的主題,你還想要大公司掏錢養你,本來
01/05 00:15, 14F

01/05 00:16, , 15F
就不太可能...
01/05 00:16, 15F

01/16 06:28, , 16F
敢問寫中文報告就不專業的邏輯在那???
01/16 06:28, 16F
文章代碼(AID): #1Gt_1CNa (PhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Gt_1CNa (PhD)