Re: [新聞] 指考吊車尾 他考上四名校博班
※ 引述《tainanuser (南南南)》之銘言:
: 標題: Re: [新聞] 指考吊車尾 他考上四名校博班
: 時間: Thu Aug 23 22:46:47 2012
:
: 南開生玩樂高 玩進台大博士班
: http://www.cna.com.tw/News/FirstNews/201205210053.aspx
:
: 可以發現台大機械今年有兩則相關新聞,一個是開南大學發的新聞稿,另外一個就是大
: 葉大學發出來的。但這些新聞,對台大機械是正面?還是負面?恐怕也不容易評估出來
: ?
恕刪部份文章 ,
小聲的說 ... 南開科大跟開南還是不一樣的 ...
(小弟不才 , 還剛好真的唸過南開跟大葉這兩間學校的五專跟碩班 ... Orz)
回到正題 , 這兩間學校畢業後考上國立名校碩博班的其實大有人在 ,
意外的是 , 因為學校環境的關係 , 出現的概率雖沒傳統名校多 , 但也還可以 ,
我直接認識有印象的(同lab兩屆以內 or 五專同班) ,
phd部份大約是NTU EE x 2 , NTU GIEE x 1 , NTHU EE x 1 , NCKU CSIE x 1 ,
ms部份大約是NTU GIEE x 1 , NCU CSIE x 2 , CCU CSIE x 1 , NSYSU EE x 1 ,
其他也有NCTU等名校的 , 不過因為不同lab加上不認識就不表列 ,
結論 ... 是招生有困難 , 連忙聯絡記者搏個版面打個廣告吧 ?
此外 , 原po提到對台大是正面亦或負面還很難說 ,
但小弟認為 , 他們考上名校phd是幸亦或不幸亦很難說 ,
若考上的是ms那就還好 , 畢竟大家都靠專業考進去的 ,
但唸phd的就很尷尬了 , 因為在四大中素有博不如碩 , 碩不如學士的觀念 ,
NTU ICS一位強大的劉姓教授曾在上課中對全班感嘆道 :
"好的人才都跑去國外唸phd了 , 越來越難收到好的phd ."
(雖然這位教授收的phd依然如鬼神般強大 , 個個都發paper跟喝水一樣)
這種環境下 ,
不少學弟妹會把那些私校考上phd的學長姐當作中了樂透的暴發戶 ,
雙方始終會有距離感 , 要他們幫忙都會是相當困難的事 , 一切都要自己上 ,
所以也看過有人唸到最後自暴自棄就休/退學了 ...
結論 ... 遇到好相處不驕傲的學弟妹是很重要的 ...
:
: W大說到重點,當博士班學生的素質變差,人數變少時,大牌教授之間,勢必有一番角力
: 來爭取學生,而往往最有效的爭取學生方式,就是降低畢業門檻。
:
: 我印象中,侏儸紀公園電影有一句對白:「生命會自己找出路」(Life finds a way)
: 學生主要挑選指導教授,就算大牌教授,但畢業年限會拉長個兩、三年,甚至於四、五
: 年時,還有多少學生有熱忱會跟?這時應該不少學生會打退堂鼓,比較容易畢業的實驗
: 室,也就是門檻較低的實驗室,變成大熱門。其他的實驗室在這樣競爭的環境之下,變
: 成也必須要妥協,才能夠爭取到學生。最後風氣演變下,就成為通通都一起降低門檻。
:
: 16-17年前,在我還在念碩士班時,那時候遇到的博士班,一堆六年、七年畢業的,而
: 準時的四年畢業,已經是少數中的少數。但經過這十幾年來,已經很少聽到有念這麼久
: 的學生,教授們不得不跟進,因為只要有一位教授,願意用低的門檻,在競賽的觀念下
: ,也不得不跟進....
:
: 推 adm123:回你的推文,我在前四大觀察的結果,你說的狀況並未發生 08/27 23:44
: → adm123:反而是因博班新人戰力變弱,搞的老博班生要多留幾年 08/27 23:45
小弟同意adm123前輩的看法 ,
雖然phd被當作量產型MS , 一些教授對畢業的要求反而會更嚴格 ,
就小弟畢業前在ICS看到的情況 ,
有些教授的畢業條件似乎都從四大研討會升格到ISSCC/VLSI擇一 ,
此外JSSC/TMTT幾乎是要到兩篇才會放人 ,
若以系所畢業點數來計算 , 畢業個2~3次應該是沒問題 ,
但這樣的教授才通常是大熱門 ,
有看過比較傲嬌說想爽爽唸的學弟妹 , 最後也是找這種教授當指導教授 ,
當然不是他們可能身上潛藏著的M屬性 ,
說穿了 , 他們希望自己出來後不是被人當作吉姆或zaku ,
而是像Gundam一樣被尊重 .
結論 : 你擦亮指導教授的招牌 , 那招牌的金光也會罩著你 ...
--
閃小桃 - 甜蜜樂章的配音........Orz 說:
對阿 剛剛那個外籍新娘還長相OK又是大奶妹 自己挑都不一定交得到那麼好的
閃小桃 - 甜蜜樂章的配音........Orz 說:
台灣交女朋友要是不小心交到公主 可不只一百萬呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.96.41
推
08/30 07:08, , 1F
08/30 07:08, 1F
推
08/30 07:24, , 2F
08/30 07:24, 2F
→
08/30 08:14, , 3F
08/30 08:14, 3F
→
08/30 08:18, , 4F
08/30 08:18, 4F
→
08/30 08:20, , 5F
08/30 08:20, 5F
→
08/30 10:27, , 6F
08/30 10:27, 6F
推
08/30 11:39, , 7F
08/30 11:39, 7F
→
08/30 14:04, , 8F
08/30 14:04, 8F
→
08/30 14:05, , 9F
08/30 14:05, 9F
推
08/30 20:51, , 10F
08/30 20:51, 10F
推
08/30 21:07, , 11F
08/30 21:07, 11F
推
09/02 10:45, , 12F
09/02 10:45, 12F
→
09/02 10:46, , 13F
09/02 10:46, 13F
→
09/02 10:46, , 14F
09/02 10:46, 14F
→
09/02 10:55, , 15F
09/02 10:55, 15F
推
09/02 16:49, , 16F
09/02 16:49, 16F
→
09/02 16:50, , 17F
09/02 16:50, 17F
推
09/02 21:22, , 18F
09/02 21:22, 18F
→
09/02 21:23, , 19F
09/02 21:23, 19F
→
09/02 21:23, , 20F
09/02 21:23, 20F
→
09/02 23:37, , 21F
09/02 23:37, 21F
推
09/03 11:15, , 22F
09/03 11:15, 22F
→
09/03 11:15, , 23F
09/03 11:15, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):