Re: [新聞] 指考吊車尾 他考上四名校博班

看板PhD作者 (南南南)時間13年前 (2012/08/23 22:46), 編輯推噓12(13推 1噓 32→)
留言46則, 12人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
剛剛蒐集了一下新聞事件，可以發現有下列的狀況： 名校招博士 報名人數比招生少 http://ppt.cc/FP5o 新聞裡面有註明台大土木、機械都報名人數少於錄取人數，台大機械今年招生40名， 但報考36名。 博士班招生 減為6908人 http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=376833 南開生玩樂高 玩進台大博士班 http://www.cna.com.tw/News/FirstNews/201205210053.aspx 畢業工作難找 博士班報名又降(去年新聞) http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=317303 可以發現台大機械今年有兩則相關新聞，一個是開南大學發的新聞稿，另外一個就是大 葉大學發出來的。但這些新聞，對台大機械是正面？還是負面？恐怕也不容易評估出來 ？ 但可以發現一件事，就是考人數減少，每年都是兩成三成這樣減少，但博士班的減量， 各校卻每年減少的幅度，都是低於1%的方式，可見得要各校自行減量不易。預測明年又 會比今年更低，這時候教育部怎麼好像都沒有吭聲過？說各校這樣沒有辦法做品質把關 ？難道是因為壓力太大，沈默是金？ 以上為個人淺見，提供您做參考！ ※ 引述《brokenback3 (3)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1GDMwbEg ] : 作者: brokenback3 (3) 看板: Gossiping : 標題: [新聞] 指考吊車尾 他考上四名校博班 : 時間: Thu Aug 23 07:43:28 2012 : ..挫折就是學習 指考吊車尾 他考上四名校博士班 : http://tinyurl.com/96k6yr4.. : 「你可以讀不好，甚至考最後一名，但不可以不讀書！」十多年前，郭子鈺念溪湖高中，不 : 管怎麼用功讀書，成績總在班上的後面，大學指考才考了九十九分，但媽媽總是這麼叮囑他 : ，而他也一直不放棄；今年，他一口氣考上了台大、清大、交大與中興四所頂尖學校的博士 : 班，成為溪湖高中校史上的第一人！ : 郭子鈺是溪中的第二屆學生，當年溪中的排名跟他的成績一樣，都不突出。子鈺說「很奇怪 : 咧，我明明很用功，可是考出來的成績總是不行，全班四、五十人，我都排卅幾名」，不過 : 幸好還沒有媽媽說的「最後一名」。 : 有了家人的支持，子鈺說他不怕挫折，也不灰心，因為「挫折就是學習」；也就是抱持這樣 : 的心態，以吊車尾上了大葉大學工業工程系之後，成績反而變好了。 : 「我喜歡應用類的東西，可以實體操作」，子鈺很快在與機械的接觸中，摸索出興趣，加上 : 指導教授王正賢對學生全面支持的態度，更讓他如魚得水，開始享受做學問的樂趣，並一路 : 做到研究所碩士班。 : 進了碩士班，子鈺想到高中導師蔡淇茂曾說「你們有能力念溪湖高中，日後就有能力念博士 : 」，於是他更加努力，而且跟著指導教授積極參與國科會的六項產學合作計畫，厚植自己的 : 學習動力，不僅獲得經濟部與漢翔的獎勵，也讓國內一流大學的研究所注意到他的表現。 : 今年，郭子鈺報考博士班，他豐富的產學合作經驗，讓許多大師級的教授驚豔，紛紛予以錄 : 取，於是，他的名字一口氣登上了台大、清大、交大與中興四所大學的博士班金榜，令母校 : 師長驚喜不已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.98.189
→
08/23 23:23, , 1F
有火藥味XD
08/23 23:23, 1F
推
08/24 00:58, , 2F
真話傷人很痛
08/24 00:58, 2F
推
08/24 02:25, , 3F
只是學術詐騙 龐氏詐欺走到末期而已
08/24 02:25, 3F
→
08/24 02:26, , 4F
龐氏詐騙到末期會崩盤 但學術型的龐氏詐欺不會崩盤
08/24 02:26, 4F
→
08/24 02:27, , 5F
只是人數慢慢會降到最低臨界點而已
08/24 02:27, 5F
沒有招到足額，並非否定考進去都非菁英，錄取生裡面一定也有能力很強，又有研究 熱忱的學生。 不過近年博士班入學考試，無法篩選是事實，也就是有些明明狀況不適合念的，但為 了入學人數能高一些(教育佈線在減招博士班，用註冊入學的七成以上計算)，最後系 所被迫要通通都收，避免明年名額再減。 但這些不適合念的學生，入學後念了數年，才發現這條路充滿崎嶇，或者博士班的學 業，遠超過自己負荷時，這些學生何去何從？原本在社會評價較低的私立後段學士、 碩士文憑，期待經由名校博士班加持，提高在社會上的評價，但畢業如果變成遙遙無 期，這時候家人的支持可能變成負擔，這些博士班學生又該何去何從？我相信有一定 比例的博士班學生，可以經由這個過程粹煉成剛，但可能極為少數，那大多數的呢？ ※ 編輯: tainanuser 來自: 124.8.76.152 (08/24 10:24)
→
08/24 11:42, , 6F
大多數就空轉消耗社會資源 直到社會資源無法支撐這樣的空轉
08/24 11:42, 6F
→
08/24 11:44, , 7F
社會資源無法支撐之時 受輿論壓力 被迫調整教育策略
08/24 11:44, 7F
推
08/24 13:00, , 8F
何去何從是他家的事，沒有覺悟讀什麼博士?
08/24 13:00, 8F
推
08/24 13:08, , 9F
你說的無法篩選或品質把關也不盡然八,你只看幾個系,就有所
08/24 13:08, 9F
→
08/24 13:10, , 10F
斷言,以你舉的台大為例很多系都是考生為達標準不足額率取
08/24 13:10, 10F
→
08/24 13:11, , 11F
,也是有在固品質的,當然你說的情況理工比較容易發生,畢竟
08/24 13:11, 11F
→
08/24 13:12, , 12F
PTT理工人比較多,才會產生這種類似有報有上的錯覺,而貶低
08/24 13:12, 12F
→
08/24 13:12, , 13F
了其他類科的博士班...
08/24 13:12, 13F
→
08/24 13:15, , 14F
上面打錯是『不達標準』
08/24 13:15, 14F
噓
08/24 15:05, , 15F
這是代表 素值已經.....
08/24 15:05, 15F
→
08/24 18:22, , 16F
代表長工大家都在搶.
08/24 18:22, 16F
推
08/24 19:08, , 17F
我認為最應該擔心的是，因為錄取標準降低，連帶也降低畢業
08/24 19:08, 17F
推
08/24 19:09, , 18F
標準，到時會更慘。一個所裡一堆都只想來混，老師也不得
08/24 19:09, 18F
推
08/24 19:11, , 19F
不放水，畢竟若畢業比例太難看，評鑑會被質疑
08/24 19:11, 19F
推
08/24 19:59, , 20F
就沒人要唸台灣的PHD，你把關要把關什麼呢？
08/24 19:59, 20F
→
08/24 19:59, , 21F
老實說，把關有資格考可以把關。前四大資格考都不好過
08/24 19:59, 21F
→
08/24 20:01, , 22F
說穿了，PHD就是當教授員工而已。還是付錢或領低薪當
08/24 20:01, 22F
→
08/24 20:02, , 23F
在台灣現今phd級工作環境這麼糟的狀況，有人想唸就要偷笑了
08/24 20:02, 23F
推
08/24 20:31, , 24F
博班沒畢業的有一大票 = =
08/24 20:31, 24F
→
08/24 22:11, , 25F
實驗室已經三年沒有學弟PASS資格考了
08/24 22:11, 25F
→
08/24 22:12, , 26F
台大直接上來的都直接A+免修了
08/24 22:12, 26F
→
08/24 22:12, , 27F
說難聽點，大學聯考就電你一次了，碩班修課再電你一次
08/24 22:12, 27F
→
08/24 22:13, , 28F
一點都沒難度，所以就祈禱分母多吧
08/24 22:13, 28F
推
08/25 02:28, , 29F
降低畢業標準倒還好 反要擔心教授因徵不到博士學生
08/25 02:28, 29F
→
08/25 02:29, , 30F
會拉長畢業時間~~
08/25 02:29, 30F
→
08/25 09:54, , 31F
錄取標準降低，並不代表畢業標準有降低。
08/25 09:54, 31F
→
08/25 09:56, , 32F
這種世道，還願意當全職學生，還不就是憑股熱血在拼。
08/25 09:56, 32F
→
08/25 09:57, , 33F
只是這種熱血，最後的目標往往是希望以後能有一個安穩的研
08/25 09:57, 33F
→
08/25 09:57, , 34F
究工作可以過終身。也就是說穿了，就是要一份教職。
08/25 09:57, 34F
→
08/25 09:57, , 35F
但現在的台灣那裡來的教職位子給土博？
08/25 09:57, 35F
W大說到重點，當博士班學生的素質變差，人數變少時，大牌教授之間，勢必有一番角力 來爭取學生，而往往最有效的爭取學生方式，就是降低畢業門檻。 我印象中，侏儸紀公園電影有一句對白：「生命會自己找出路」（Life finds a way） 學生主要挑選指導教授，就算大牌教授，但畢業年限會拉長個兩、三年，甚至於四、五 年時，還有多少學生有熱忱會跟？這時應該不少學生會打退堂鼓，比較容易畢業的實驗 室，也就是門檻較低的實驗室，變成大熱門。其他的實驗室在這樣競爭的環境之下，變 成也必須要妥協，才能夠爭取到學生。最後風氣演變下，就成為通通都一起降低門檻。 16-17年前，在我還在念碩士班時，那時候遇到的博士班，一堆六年、七年畢業的，而 準時的四年畢業，已經是少數中的少數。但經過這十幾年來，已經很少聽到有念這麼久 的學生，教授們不得不跟進，因為只要有一位教授，願意用低的門檻，在競賽的觀念下 ，也不得不跟進.... ※ 編輯: tainanuser 來自: 124.8.73.68 (08/25 22:56)
推
08/26 01:10, , 36F
素質不是重點, 重要有人做, 產學只是多個管道拿經費而已.
08/26 01:10, 36F
推
08/26 10:28, , 37F
還好啦 我覺得沒想像中這麼遭
08/26 10:28, 37F
→
08/26 10:29, , 38F
目前世界趨勢就是: 博士很難賺錢 笨蛋才念
08/26 10:29, 38F
→
08/26 10:30, , 39F
但問題還是得有人唸 就算錢少素質降 還是得有人做
08/26 10:30, 39F
→
08/26 10:30, , 40F
十多年前 素質不佳 沒企圖心的才去考公務員 今日則相反
08/26 10:30, 40F
→
08/26 10:31, , 41F
誰知在沒人想念博的時候 有人願意投入 這人十年後會怎樣?
08/26 10:31, 41F
→
08/26 10:32, , 42F
在所有人貶低paper與博士之價值之時 逆向投入 將來如何
08/26 10:32, 42F
→
08/26 10:32, , 43F
也未可知
08/26 10:32, 43F
→
08/26 10:36, , 44F
但這幾年paper的價值應該會逐漸被社會貶低
08/26 10:36, 44F
推
08/27 23:44, , 45F
回你的推文，我在前四大觀察的結果，你說的狀況並未發生
08/27 23:44, 45F
→
08/27 23:45, , 46F
反而是因博班新人戰力變弱，搞的老博班生要多留幾年
08/27 23:45, 46F
‣ 更多 tainanuser 的文章
文章代碼(AID): #1GDa9PMB (PhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 tainanuser 的文章
文章代碼(AID): #1GDa9PMB (PhD)