Re: [問題] 投稿內容一定會給指導老師看過嗎

看板PhD作者 (Liang)時間14年前 (2012/01/13 09:17), 編輯推噓10(10025)
留言35則, 7人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
當然要請老闆核可,不僅僅是有沒有掛名的問題 1. 若有掛名,在投稿時會需要所有作者的簽名核可 2. 你想投稿的內容是和老闆的研究相關嗎? 若是,則屬於研究室資產,自然應得老闆同意 3. 除此之外,老闆可能對這個題目有另外規劃,先被你寫出並投稿,或許有不良影響 4. 投稿內容若和研究室的研究方向無關,則如同前面推文 老闆會認為你翅膀硬了,想飛了....(啜泣中) 總之,指導教授是supervisor,是綜觀全局引導研究方向的人 所以想寫論文前先跟老闆討論並得到同意,寫作過程中時時update近況 寫作完成後針對投稿過程做進度報告 無論需不需要老闆的斧正(我老闆就完全沒有動過我的博士論文) 這都是必須,亦表示你對老闆和學術的尊重 ※ 引述《amylennon (你以為我是笨蛋嗎)》之銘言: : 各位鄉民 : 想請教大家關於投稿的問題 : 大家在投稿之前(不管是研討會還是期刊論文) : 稿子都會先給指導老師看過 : 並且知會嗎? : 我是文科的博士班生 : 之前投稿兩篇研討會都幸蒙錄取 : 錄取後才知會指導教授 : 老師說我很積極 : 也要我再繼續努力 : 但是後來被親人知道我沒有事先知會指導教授 : 因此被罵了一頓,說我這樣不夠尊重老師 : 親人是不同領域的博士 : 在大學教書 : 所以真的會這麼嚴重嗎? : 自己得罪老師都不知道 : 當初只是想說趕快投稿(所上要求三篇期刊一篇研討會) : 因為還有其他規劃 : 所以請問大家 : 是不是都有這樣的不成文規定呢? : 謝謝 -- ☆ ‧ ‧ ★ 。 Hip your wagon to the star ‧ ⊙ ‧ ‧ ★ 跟著星星去圓夢 。 ☆ ‧ ‧ * █◣ ﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 99.60.193.222

01/13 09:19, , 1F
文科比較不會有你前三點說的狀況
01/13 09:19, 1F
※ 編輯: jubilee 來自: 99.60.193.222 (01/13 09:42)

01/13 10:09, , 2F
第二點是各領域適用吧
01/13 10:09, 2F

01/13 10:10, , 3F
第一點是基本的 不懂一樓的點
01/13 10:10, 3F

01/13 10:19, , 4F
因為在文科 很少有什麼老師要來跟你掛名這種事情
01/13 10:19, 4F

01/13 10:19, , 5F
所以第一點在文科很少見
01/13 10:19, 5F

01/13 10:20, , 6F
另外第二點 通常文科沒有什麼實驗要做 論文出不出得來
01/13 10:20, 6F

01/13 10:21, , 7F
完全就看個人(老師真的就是"指導"而已) 所以第二點在
01/13 10:21, 7F

01/13 10:21, , 8F
文科也很少見這會有這樣的觀念
01/13 10:21, 8F

01/13 10:22, , 9F
(在理工科 只要是有作實驗 data的產出要靠儀器設備
01/13 10:22, 9F

01/13 10:23, , 10F
沒有那些儀器設備 data想生出來是門都沒有
01/13 10:23, 10F

01/13 10:23, , 11F
所以自然會有作出的研究跟論文 是歸研究室或實驗室的
01/13 10:23, 11F

01/13 10:24, , 12F
想法)
01/13 10:24, 12F

01/13 10:25, , 13F
(這多少是各領域客觀環境的不同 造成的規矩的差異)
01/13 10:25, 13F

01/13 10:26, , 14F
另外第三點 通常文科很少有所謂的題目先搶先贏這種情況
01/13 10:26, 14F

01/13 10:27, , 15F
同一個題目 每個人在腦中編排論述方式的不同 只要他不
01/13 10:27, 15F

01/13 10:27, , 16F
你講他要怎麼寫 大家寫出來的東西 是截然不同的
01/13 10:27, 16F

01/13 10:28, , 17F
跟你講他要怎麼寫 大家寫出來的東西 是截然不同的
01/13 10:28, 17F

01/13 10:30, , 18F
在理工科 因為事實的真相就只會有一個 定理/定律/性質
01/13 10:30, 18F

01/13 10:30, , 19F
一旦被別人先發表了 自己就沒得發表了 所以會需要搶題
01/13 10:30, 19F

01/13 10:31, , 20F
01/13 10:31, 20F

01/13 10:39, , 21F
很多人很愛以理工生醫的角度在看這些事情..太先入為主了
01/13 10:39, 21F

01/13 10:39, , 22F
有些領域 指導教授真的就只是給方向而已 投稿不僅不需要
01/13 10:39, 22F

01/13 10:39, , 23F
老師同意 更不用掛名
01/13 10:39, 23F

01/13 22:30, , 24F
沒念過另一個領域沒人知道的 大家只是提出自己的看法
01/13 22:30, 24F

01/14 23:05, , 25F
既然沒念過別的領域 就別以自己所知道的一小角去推估
01/14 23:05, 25F

01/14 23:05, , 26F
整體 都念到phd了 思考邏輯還這麼不嚴謹?
01/14 23:05, 26F

01/14 23:06, , 27F
同一個文本甚至類似題目反覆被拿出來投稿在文科不是
01/14 23:06, 27F

01/14 23:07, , 28F
新鮮事,主要是看解讀方式。當然啦,如果你從別人(比如
01/14 23:07, 28F

01/14 23:08, , 29F
老師)那邊拿到難得取得的材料,要發表當然得說一聲,
01/14 23:08, 29F

01/14 23:08, , 30F
並在文章中致謝
01/14 23:08, 30F

01/17 01:08, , 31F
同為文科博,刊登了也沒跟老師說,除非有師長問起才回覆。
01/17 01:08, 31F

01/17 01:10, , 32F
只能說不同領域的生態真的差很多,文科幾乎沒有老師掛名的事
01/17 01:10, 32F

01/17 03:51, , 33F
其實整篇文章都沒有提及"指導教授需要或一定會掛名"這件事
01/17 03:51, 33F

01/17 03:52, , 34F
第一點的前提也是 "若有掛名" 不是嗎? 有掛名當然要大家看
01/17 03:52, 34F

01/17 03:52, , 35F
過才能出去, 不然萬一出包造假怎麼辦.
01/17 03:52, 35F
文章代碼(AID): #1F3uO_wq (PhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1F3uO_wq (PhD)