[問題] 為何成大的ranking在清交之上

看板PhD作者 (我需要冷靜一下)時間14年前 (2011/09/09 22:53), 編輯推噓1(1推 0噓 9→)
留言10則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
剛查了一下學校的排名 (http://www.arwu.org/index.jsp) 成大居然在清交之上 雖然我是成大畢的老學長 但不得不承認清交學生素質比成大優 成大的世界排名為何在清交之上? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.124.210
推
09/09 23:02, , 1F
成大有完整的各種學院 這部分就大勝清交
09/09 23:02, 1F
※ 編輯: wqdate 來自: 220.129.124.210 (09/09 23:08)
→
09/09 23:08, , 2F
排名有一大部分比的是"量" 例如論文數 成大規模比清交大
09/09 23:08, 2F
→
09/09 23:09, , 3F
排名上就會比較好
09/09 23:09, 3F
→
09/09 23:17, , 4F
至於到底哪一間比較好 不知道 可以考量的東西很多
09/09 23:17, 4F
→
09/10 10:10, , 5F
這種東西看看就算了，你還真的給他認真啊!!
09/10 10:10, 5F
→
09/11 04:06, , 6F
有醫學院, 產出率就已多很多了. 不然 其他學校為何搞生醫?
09/11 04:06, 6F
→
09/12 10:11, , 7F
這就跟期刊排名一樣，換個算法，排名就大風吹了
09/12 10:11, 7F
→
09/13 23:39, , 8F
你在說的是學生素質 這個排名又不是排學生素質
09/13 23:39, 8F
→
09/13 23:39, , 9F
是沒有衝突的
09/13 23:39, 9F
→
09/15 07:14, , 10F
成大你白唸
09/15 07:14, 10F
‣ 更多 wqdate 的文章
文章代碼(AID): #1EQYXF-M (PhD)
‣ 更多 wqdate 的文章
文章代碼(AID): #1EQYXF-M (PhD)