[問題] experiential跟empirical的區別?

看板PhD作者 (:))時間14年前 (2011/07/17 22:31), 編輯推噓5(5推 0噓 9→)
留言14則, 7人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
各位好.. 我是文組的..平常做一些教育史的文獻研究.. 最近看到期刊某文章上一段話： Such feminist critiques of @#$%^^ have included both experiential and empirical studies covering a wide variety of issues relating to ..... 因為這邊閱讀上有所疑惑，幾天來耿耿於懷不知該請教誰...因此冒昧請問版上對上述 研究途徑熟悉的網友，兩者的細微不同之處是？ 因為我查字典，experiential跟empirical意思很相近，好像都是指做經驗性的研究... 作者何以都寫出來，想必有不同意義...可惜我不熟這方面的研究途徑..所以如鯁在喉.. 因此，如果的確這兩個英文單字的內涵會有區別的話，會是區別在哪裡呢？ 感謝版上高手的惠予指點啊.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.193
→
07/17 22:38, , 1F
我的理解：empirical: 用過去的歷史去判別一理論的可信與否
07/17 22:38, 1F
推
07/18 08:41, , 2F
實驗上和實作上的.....另一個是實際(real)上的..I guess
07/18 08:41, 2F
推
07/18 09:03, , 3F
empirical指的是實務上觀察蒐集而來的資料
07/18 09:03, 3F
推
07/18 09:07, , 4F
我猜experiential 應該偏向研究者設計一個實驗情境
07/18 09:07, 4F
→
07/18 09:08, , 5F
empirical(實務的)的對照應該是experimental(實驗的)
07/18 09:08, 5F
→
07/18 11:03, , 7F
empirical在我這行是指經驗而來 有某一部份可能是來自非
07/18 11:03, 7F
→
07/18 11:07, , 8F
經過實驗驗證的猜測或是模型(方法)中有根本不被瞭解的方
07/18 11:07, 8F
→
07/18 11:08, , 9F
法或是一個籠統的參數(ex: C)的說法可以讓你最後的模型(
07/18 11:08, 9F
→
07/18 11:09, , 10F
方法)可以自圓其說的就叫做Empirical method(Model)
07/18 11:09, 10F
推
07/19 13:02, , 11F
我覺得他只是把兩個語意類似的並列而已, 補充說明罷了
07/19 13:02, 11F
→
07/19 13:04, , 12F
換成中文講就是「基於實驗、經驗上的探討」 兩者皆可的意思
07/19 13:04, 12F
→
07/19 22:27, , 13F
experimental->實驗情境; emperical-> 實徵研究
07/19 22:27, 13F
推
08/12 20:26, , 14F
發現 experimental 很容易跟 experiential 混淆耶
08/12 20:26, 14F
‣ 更多 yiwern 的文章
文章代碼(AID): #1E8l96zx (PhD)
‣ 更多 yiwern 的文章
文章代碼(AID): #1E8l96zx (PhD)