Re: [問題] 要不要念博士

看板PhD作者 (來CCK推文當宅宅!)時間13年前 (2011/02/20 02:34), 編輯推噓10(10推 0噓 18→)
留言28則, 12人參與, 最新討論串11/13 (看更多)
※ 引述《littlest (讀冊人...)》之銘言： : 在台灣, 有個現象很奇怪... : 學生心目中的好老師就是: 錢多設備多, 老師人好, 老師完全了解學生的研究, : 換句話說, 就是你有問題去問老師馬上就會有答案, 實驗要做什麼, 要怎麼解決, : data要怎麼分析, 文章架構要怎麼寫, 都是老師要負責, : 因為這才叫做"指導教授"! 這個主題開始聊到"老師"這個咖了,先回應一下我對好老師的看法: 我心目中好的老師:錢和設備不用多,也不用完全了解學生的研究(怎麼可能全了解呀), 只要表現盡可能一起想論文,就算沒有幫到啥忙,展現了心意就夠, 我學到比較多是老師的發表經驗和技巧, 但那是彼此討論並沒有要求老師, ,他很主動且真誠的傳授給我,因此我覺得我真正學到的是他那份求善的精神 這是我以前遇到的老師. 基本上我覺得研究者要自己想怎麼寫paper和找資料, meeting是一種討論和切磋,有些沒注意到的,透過討論發現後再修改. : 如果老師不知道, 需要你跟他一起去解決, 學生心裡馬上就會認為:憑什麼當老師 : 更甚者, 老師會幫學生寫paper, 學生只要負責照老師的指令做實驗即可。 我現在情況是,我被一個老師找進去他的計畫,我沒找他當指導(因為新環境不想急著找) 相處下來我發現些問題,正在想怎麼辦 0.生態不適應問題(有點震撼) 教授告訴我:我研究和發表的要受到一些限制 首先作者一定要掛教授的名字,而且只能研究該教授的領域 其他領域不得研究,也不能跟其他教授合作發表任何東西 並且若他為指導老師一定要寫一本書(教授是第一作者)才能畢業 另外好像要參加他的飯局,要處理他的日常和行政庶務,他還叫我少修課 1.所上收博生教授不多問題 他跟別人說我是他的學生,(也許參加他計畫所以算是?) 我開始怕被定位成我已經找他當指導教授,但所上收博生的老師也不多 要不要表態也是一門學問呀 2.他跟我說希望我參加他的計畫,我是覺得這老師很有特色,才試著加入看看, 他在努力申請計畫,對我來說參加他的計劃我每月少幾萬收入 因為我的外務收入比他計畫能給得多,總結上學期這半年我少了至少四十萬元的進帳. 他說博士生就不應該有外務,希望我完全放掉,我困惑,不知是不是真的該如他所說的? 3.念博士對我來說是一種興趣, 因為光在學博生就有十七萬以上, 未來少子化,估計十到十二年會倒六十所,因此想從事教職的博士是必經之路, 但對我來說不必要從事教職,太辛苦薪水也沒比較多,而且我念是台清交博士, 我觀念是認為想要從事教職還是去國外念博士比較好. 但這個教授的觀念似乎還是原來的"凡是念博士就是只能從事教職"的觀念, 我好像要跟他討論看看?畢竟時代改變了? 4. 我發現之前的博士生寫的國科會/國家型/經濟部等計畫全都貢孤 未來若沒有新進博士生,只剩我,要幫他寫所有的計畫,剛好斷層真慘 他以前是至少兩位幫他寫,剩我一個,看來會對我期望很大呀,是不是該退出呢? 5. 他到現在還沒談清楚一個月要給我多少,有的計畫還沒審下來, 審出來的都沒過, 我上學期(年底)已經幫他寫了國科會 和他個人學術獎勵申請 但因為他說我沒有在他進辦公室前進去,所以上學期不給我任何錢! (之前只有談好說我周一到周四才進去辦公室,原來是要他進去前進去, 我周一下午才進去以為就可以了,我的疏忽@@) 覺得溝通上好像有些問題 @@ 請問我怎麼樣做會比較好呢? : 所以說, 像是半途fire學生這種行為的老師, 根本就是該下18層地獄!! : 所謂"勤能補拙", 如果今天學生已經很用功了, 表現很積極了, : 就算博班讀了七年沒有任何成果跟表現, 老闆也應該看在學生做牛做馬的份上, : 給個畢業證書意思意思一下才對阿.... 為什麼呀 怪怪的? : 那......大家在討論美國學術強盛的同時, : 怎麼好像都不太認為美國這些該下18層地獄的教授沒什麼不對?? : 反而認為就是因為這樣, 所以美國學生才會更積極, 更自主, : 同樣的行為回到台灣, 就會被認為不近人情? 如果真的可以用台灣/美國或者東洋/西方來劃分學生的特性, 這世界會不會變得太獨斷,太簡單了呢? : why? : 憑良心說, 如果什麼都要靠老師才能畢業的學生, : 以後有什麼能力當別人的PI? -- 我的露天賣場（很新的日文書，各樣的二手商品） http://ppt.cc/ICAy 歡迎有空來看看^_^ 我的日租雅房便宜租一天僅250元(兩人一人只要175^^) http://ppt.cc/mmqg http://ppt.cc/cuaD (密碼PTT) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.117.58 ※ 編輯: popfish 來自: 140.113.117.58 (02/20 02:35) ※ 編輯: popfish 來自: 140.113.117.58 (02/20 02:39)
→
02/20 02:47, , 1F
吃飯, 這合理嗎@@
02/20 02:47, 1F
※ 編輯: popfish 來自: 140.113.117.58 (02/20 02:48)
推
02/20 03:39, , 2F
如果你念博士只是興趣, 那真不必非找這老師不可
02/20 03:39, 2F
推
02/20 04:18, , 3F
寫計畫是教授的工作吧?
02/20 04:18, 3F
推
02/20 04:40, , 4F
真誠的勸你 離這個教授遠一點比較好 你還沒有正式成為
02/20 04:40, 4F
→
02/20 04:40, , 5F
他的學生他就已經想要控制你 如果真的當了你的指導教
02/20 04:40, 5F
→
02/20 04:40, , 6F
授你一定會被吃到屍骨無存
02/20 04:40, 6F
推
02/20 04:44, , 7F
還有 你上面寫的一些他的言論和行徑, 在我看來很多是
02/20 04:44, 7F
→
02/20 04:45, , 8F
欺你年少無知的話術而已, 這種搞話術的是最危險的case
02/20 04:45, 8F
→
02/20 04:51, , 9F
說真的, 我覺得不太妙......
02/20 04:51, 9F
→
02/20 06:03, , 10F
我舉個例好了, 例如是下午進辦公室, 依照時間來算
02/20 06:03, 10F
→
02/20 06:04, , 11F
好歹也有個1/2到1/3薪水, 他現在可以找理由說, 你沒比
02/20 06:04, 11F
→
02/20 06:05, , 12F
他早進去所以不給錢, 那以後會不會有其他理由呢?
02/20 06:05, 12F
→
02/20 07:34, , 13F
老闆的人品絕對比老闆的研究主題重要
02/20 07:34, 13F
→
02/20 07:53, , 14F
你可以試著不要管他的研究主題 想想一個正常的企業老闆要是
02/20 07:53, 14F
→
02/20 07:53, , 15F
這樣對你 你會怎麼樣
02/20 07:53, 15F
推
02/20 10:11, , 16F
作為科學家或研究人，其實品格要求還是大於學術
02/20 10:11, 16F
→
02/20 10:12, , 17F
這個老師的說法就是還蠻標準的 不要跟的老師會說的話
02/20 10:12, 17F
推
02/20 11:37, , 18F
教授的英文寫作好最重要，個人覺得。
02/20 11:37, 18F
→
02/20 12:04, , 19F
老闆英文好只是附加價值 花錢找英文編修就可以解決了
02/20 12:04, 19F
推
02/20 14:04, , 20F
趕快逃命吧！
02/20 14:04, 20F
推
02/20 16:03, , 21F
另一個觀點: 教授最怕和同事之間有紛爭，不怕和學生衝突
02/20 16:03, 21F
→
02/20 16:04, , 22F
所以第0點和第1點聽起來還算合理，而且這種事先講明較好
02/20 16:04, 22F
→
02/20 16:05, , 23F
另外，以我學長的經驗，在學期間和老師生活愈"密切"者
02/20 16:05, 23F
→
02/20 16:06, , 24F
未來受他照顧愈多，換言之報酬在畢業以後。但前提是老闆
02/20 16:06, 24F
→
02/20 16:07, , 25F
大牌教授。然而聽你的敘述，許多計畫沒過，可能牌子不夠
02/20 16:07, 25F
→
02/20 16:07, , 26F
大概得不到我說的"報酬"
02/20 16:07, 26F
推
02/20 22:30, , 27F
推趁早脫離。
02/20 22:30, 27F
推
02/21 18:10, , 28F
學長您被凹的真慘....
02/21 18:10, 28F
‣ 更多 popfish 的文章
文章代碼(AID): #1DO0qh7I (PhD)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 popfish 的文章
文章代碼(AID): #1DO0qh7I (PhD)