Re: [問題] 要不要念博士

看板PhD作者 (毛毛)時間13年前 (2011/02/17 22:54), 編輯推噓2(2推 0噓 34→)
留言36則, 7人參與, 最新討論串5/13 (看更多)
※ 引述《carpfish (小魚)》之銘言： : 我是覺得, 來這版問也沒什麼意思, : 因為這邊大多數都是博士生, 博士後 (博士有工作者, 教授有, 只是數量較少) : 當然勸退比較多 我也曾在考慮要不要念博士的問題， 但是聽到一個念博士同學的例子，我覺得可怕。 事情是這樣的，我同學念博士時，找A教授當老闆， A教授叫我同學作的題目他無法完全掌握， 於是找外系B教授共同指導， 但是不知為何， B教授指導我同學一篇論文，好幾年過去了，都還投不出去。 其間我同學要找他meeting討論，不是藉故推掉meeting 不然就是看來看去都在看論文的Introduction， 就跟他說A已經看過Introduction，他還是依然故我，一點進度也沒有 最誇張的就是論文E-mail給B之後，經常性的就聯絡不上B找不到B..... 以前我只聽過學生跟牛一樣教授拖一下才動一下論文進度， 這可是頭一次聽到反過來學生追著教授論文進度。 到最後B終於講出來，他對我同學的這篇他「不擅長」， 但是這句話也太晚講了吧。 其實A也不是不知道這個情況， 但我剛講過A無法掌握這個題目，沒辦法給太多指導。 而且A很機車的地方就是， 他想置身事外，不想正面處理此事，不想為了區區一個「學生」去得罪「教授」。 簡單一句，我同學被犧牲了。 請教各位，遇到這樣的情形該如何是好？ 若直接去檢舉，第一是不好舉證，第二是必定遭B報復而畢不了業。 (B之前只因為一點點小事去修理某個研究生還牽連到其他教授) 所以原po希望你自己想清楚，順便去把這個例子告訴你爸爸。 之前我同學也是媽媽叫他去念博士的， 我想他媽現在應該蠻後悔自責的，而且也幫不上忙。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.240.115
→
02/17 23:27, , 1F
所以是老師不看paper也不讓他去自己想辦法囉
02/17 23:27, 1F
→
02/17 23:57, , 2F
就是把論文or遇到的問題E-mail給B，卻都沒有回應
02/17 23:57, 2F
→
02/18 00:01, , 3F
我朋友這篇之前忍不住就投了但被reject，
02/18 00:01, 3F
→
02/18 00:04, , 4F
reject才好 可以看看真正專業人士的comment
02/18 00:04, 4F
→
02/18 00:05, , 5F
然後照著他的建議去修正
02/18 00:05, 5F
→
02/18 00:06, , 6F
可以的話去參加相關的研討會找人給意見
02/18 00:06, 6F
→
02/18 00:07, , 7F
你朋友只是提早開始當postdoc而已..
02/18 00:07, 7F
→
02/18 00:07, , 8F
被批了一堆，所以正需要B教授給意見再投，但B卻瀆職。
02/18 00:07, 8F
→
02/18 00:10, , 9F
明明收到學生論文也不看，也不還給學生，一拖就是幾星期
02/18 00:10, 9F
→
02/18 00:13, , 10F
老闆有給資源就好了啦 不要想太多
02/18 00:13, 10F
→
02/18 00:14, , 11F
自己把他改一改給老闆看改完的定稿吧
02/18 00:14, 11F
→
02/18 00:15, , 12F
不要期待他的意見 他只要點頭讓你朋友再投就好了
02/18 00:15, 12F
→
02/18 00:16, , 13F
我想到我有一個學姐 老闆有憂鬱症 一整個月都躲在家裡
02/18 00:16, 13F
→
02/18 00:16, , 14F
不到實驗室 也不跟人連絡 這才慘..
02/18 00:16, 14F
→
02/18 00:20, , 15F
submit給Editor看就好啦@@
02/18 00:20, 15F
→
02/18 00:33, , 16F
我同學的資源應該就只有B，A明明就是理工教授
02/18 00:33, 16F
→
02/18 00:33, , 17F
卻叫我同學作人文社會領域的研究，並找B共指。
02/18 00:33, 17F
→
02/18 00:33, , 18F
B的配偶也曾有憂鬱症，而且當時還藉此不指導學生。
02/18 00:33, 18F
→
02/18 00:34, , 19F
還說是憂鬱症會遺傳，B擔心他們的小孩被遺傳。
02/18 00:34, 19F
→
02/18 00:35, , 20F
我看我同學才真的快被搞成憂鬱症了吧。
02/18 00:35, 20F
推
02/18 10:47, , 21F
老師不看paper所以是瀆職? 這樣可檢舉? 筆記中
02/18 10:47, 21F
→
02/18 14:19, , 22F
這還不算瀆職吧, 很多人的指導教授都不給什麼意見的
02/18 14:19, 22F
→
02/18 14:20, , 23F
這樣有好有壞, 壞處是問題得自己想辦法解決, 好處是教授
02/18 14:20, 23F
→
02/18 14:21, , 24F
不會要你一篇論文改五十個版本之後, 又告訴你第一個是他
02/18 14:21, 24F
→
02/18 14:21, , 25F
要的...無頭馬車跟多頭馬車都有優缺點
02/18 14:21, 25F
→
02/18 14:40, , 26F
他領了指導費當然就要「指導」，不是瀆職是什麼？自瀆嗎?
02/18 14:40, 26F
推
02/18 15:46, , 27F
說瀆職的別鬧了 你給的出一個「指導」的definition嗎
02/18 15:46, 27F
→
02/18 15:47, , 28F
李遠哲當年的老闆跟他說：我要是懂你的東西
02/18 15:47, 28F
→
02/18 15:48, , 29F
我自己做 自己發表就好了 →從頭到尾沒「指導」過李遠哲
02/18 15:48, 29F
→
02/21 20:30, , 30F
一般的老闆，要擺爛不管，一開始就表態，
02/21 20:30, 30F
→
02/21 20:31, , 31F
但B就一直拖著不看還經常搞失蹤，我朋友想自己來，
02/21 20:31, 31F
→
02/21 20:31, , 32F
但B居然在他面前抱怨之前一個學長論文沒給他看就投了。
02/21 20:31, 32F
→
02/21 20:32, , 33F
B這樣不看paper還裝認真卡著學生論文，
02/21 20:32, 33F
→
02/21 20:32, , 34F
甚至也沒給學生資源，這樣不算瀆職嗎？
02/21 20:32, 34F
→
02/24 01:30, , 35F
總歸一句，我同學的情形其實就跟puec2一開始講的一樣
02/24 01:30, 35F
→
02/24 01:31, , 36F
B教授卡著paper不看，還暗示他沒經過B同意自己投出會...
02/24 01:31, 36F
‣ 更多 jujugtj 的文章
文章代碼(AID): #1DNJQb5a (PhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 jujugtj 的文章
文章代碼(AID): #1DNJQb5a (PhD)