Re: [問題] 要不要念博士

看板PhD作者 (SEI)時間13年前 (2011/02/18 12:58), 編輯推噓20(20推 0噓 25→)
留言45則, 16人參與, 最新討論串7/13 (看更多)
※ 引述《lail (逃避不是辦法阿)》之銘言： : 我當初也覺得只要停損點設好，讀博士班也不是太可怕的 : 不過現在覺得事實並不是這樣一回事 : 停損點的到底要設多絕對? 有個疑問 如果是出國念名校的PH.D呢?? 像是日本的東京大學或者是美國MIT之流 這些學校要進去的門檻都不低， 還會覺得這個學位的C/P值不好，需要設個停損點? -- 百合與女性向作品筆記本 http://hagino.twbeta.com http://kondo.twbeta.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.174.193
推
02/18 13:01, , 1F
現在校名沒啥用了吧，根本都看 publication 的
02/18 13:01, 1F
→
02/18 13:05, , 2F
當總統呢? 像是美國總統或者是歐美大國之流....
02/18 13:05, 2F
→
02/18 13:05, , 3F
這些門檻都不低, 還覺得C/P值不好, 需要設個停損?
02/18 13:05, 3F
→
02/18 13:06, , 4F
任何投資皆需要設停損點, 與報酬高不高一點關係都沒有。
02/18 13:06, 4F
→
02/18 13:15, , 5F
校名沒用+1
02/18 13:15, 5F
→
02/18 14:17, , 6F
而且名校是你有可能被設停損點, 很多學校前兩年砍人很兇
02/18 14:17, 6F
推
02/18 14:53, , 7F
qualify沒過你就會自己回來了 而且publication夠校名其實有用
02/18 14:53, 7F
推
02/18 19:55, , 8F
MIT可能有用 但東大沒啥用 台灣不覺得去日本算留學
02/18 19:55, 8F
→
02/18 19:56, , 9F
台灣所謂的留學是指去歐美....
02/18 19:56, 9F
推
02/18 20:36, , 10F
去東大可以獲得幸福
02/18 20:36, 10F
推
02/18 20:53, , 11F
先拿到入學許可再考慮有沒有用吧。又不是你想拿就拿的到
02/18 20:53, 11F
→
02/18 21:46, , 12F
東大世界前10一定有
02/18 21:46, 12F
→
02/18 23:25, , 13F
世界前十沒有用 台灣一個問題是留美教授勢力大
02/18 23:25, 13F
→
02/18 23:25, , 14F
而且會瞧不起跟排擠非美國系統出身的人
02/18 23:25, 14F
→
02/18 23:26, , 15F
之前有劍橋畢業的回去 被一群美系的圍剿
02/18 23:26, 15F
→
02/18 23:28, , 16F
最後只能拿到私立大學的教職
02/18 23:28, 16F
推
02/19 09:22, , 17F
校名多少還是有用的 至少在美國是這樣
02/19 09:22, 17F
推
02/19 12:03, , 18F
找工作的話，名校出身是一定比較有利的。但是如果要找
02/19 12:03, 18F
→
02/19 12:04, , 19F
教職的話，學歷+paper+人際關係+時機運氣 缺一不可。
02/19 12:04, 19F
推
02/19 14:56, , 20F
我倒是覺得一個 MIT 畢兩篇 JBC 和一個加州州立畢兩篇
02/19 14:56, 20F
→
02/19 14:56, , 21F
Science 的比應該還是那個加州州立的猛多了...
02/19 14:56, 21F
推
02/19 14:59, , 22F
其他條件都差不多的話那當然校名還是有用的
02/19 14:59, 22F
推
02/19 16:00, , 23F
MIT有可能出兩篇JBC就畢業的PhD嗎....
02/19 16:00, 23F
推
02/19 16:42, , 24F
為什麼不可能？國外學校不像臺灣算 IF 才能畢業的
02/19 16:42, 24F
推
02/19 16:46, , 25F
之前我記得還有人分享過 Max Planck 有沒論文發表畢業
02/19 16:46, 25F
→
02/19 16:46, , 26F
的博士，如果我有記錯請指正
02/19 16:46, 26F
推
02/19 16:53, , 27F
對了，為避免誤會，我上面推文說的猛是指找工作猛，基
02/19 16:53, 27F
→
02/19 16:54, , 28F
本上我個人不喜歡把一個人的實力和他的背景掛勾
02/19 16:54, 28F
→
02/19 18:36, , 29F
有的學校畢業不是以發表論文數來算的,應該說大致上都不
02/19 18:36, 29F
→
02/19 18:37, , 30F
是, 只是為了工作問題, 大家都會儘量在年限內有發表...
02/19 18:37, 30F
推
02/19 21:35, , 31F
我有見過國外名校畢業的博士 一篇論文都沒有
02/19 21:35, 31F
→
02/19 21:36, , 32F
但他博士論文真得要拿去投稿 也有三篇頂級論文的實力
02/19 21:36, 32F
→
02/19 21:36, , 33F
但他就真得很懶得要改寫成一篇篇去投稿
02/19 21:36, 33F
→
02/19 21:37, , 34F
反正他老闆沒意見 然後他又不走學術界
02/19 21:37, 34F
推
02/19 23:52, , 35F
受教了，感謝樓上諸位!
02/19 23:52, 35F
推
02/20 01:49, , 36F
如果一個Cal State的學生能有兩篇Science 他老闆絕不會留在
02/20 01:49, 36F
→
02/20 01:50, , 37F
Cal State 一定被挖走
02/20 01:50, 37F
推
02/20 02:12, , 38F
校名沒用??
02/20 02:12, 38F
→
02/20 05:08, , 39F
有用 人家會多看兩眼你的paper 即使不是發在CNS上 :P
02/20 05:08, 39F
推
02/21 01:08, , 40F
校名怎麼會沒用...好的學校好的lab相對容易發在好的期
02/21 01:08, 40F
→
02/21 01:08, , 41F
刊..
02/21 01:08, 41F
推
02/21 01:24, , 42F
樓上正解
02/21 01:24, 42F
推
02/21 12:45, , 43F
所以最後大家看的還是 publication, 校名再好沒相應的
02/21 12:45, 43F
→
02/21 12:45, , 44F
發表也是枉然
02/21 12:45, 44F
→
02/21 21:54, , 45F
沒有publication 很難回台灣找到教職
02/21 21:54, 45F
‣ 更多 pnity 的文章
文章代碼(AID): #1DNVoIht (PhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 pnity 的文章
文章代碼(AID): #1DNVoIht (PhD)