Re: [新聞] 評鑑反獨尊SSCI 學者網路連署

看板PhD作者 (總是昏睡中~)時間15年前 (2010/12/03 12:38), 編輯推噓8(8推 0噓 29→)
留言37則, 10人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
→
12/02 22:09,
台灣一方面想趕上人家的水準 一方面又投注這麼少的錢在
12/02 22:09
→
12/02 22:10,
上面 又要馬好又不給馬吃草 卻整天在那檢討說 我們國高中
12/02 22:10
→
12/02 22:10,
教育方式扼殺了研究生的創意 ..是這樣嗎 日本人家也是填
12/02 22:10
→
12/02 22:10,
壓式的教育 怎麼他們能有本土的諾貝爾獎(沒喝過洋墨水的)
12/02 22:10
→
12/02 22:11,
根本問題就是我們根本就不肯花錢在這部分..有創意有雕用
12/02 22:11
→
,
沒錢再有創意多半也只能做沒創意的東西~~~
有點好奇日本的研究經費還有他們怎麼看待paper跟IF值之類的東西是怎樣的情況 還有就是仔細想想 台灣的狀況其實感覺學日本比較好 (英文沒有香港跟新加坡普及、教育制度跟日本很像等) 為啥不參考日本的作風 (教授升等制度不建議參考 囧) 一直想要學美國 然後學的四不像 如果要說很多人愛談的世界排名 http://www.arwu.org/ARWU2009.jsp 東京大學跟京都大學是亞洲區裡面排名最前面的學校了 算是很值得參考 不知道日本有沒有像某些國家一樣用錢招攬人才 搞國際化? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 108.15.208.49 ※ 編輯: voices 來自: 108.15.208.49 (12/03 12:46)
→
12/03 13:58, , 1F
不過日本自己正朝向美國那套法人、市場的方向走
12/03 13:58, 1F
→
12/03 13:59, , 2F
美國那套如果學得夠「徹底」不見得不好. 我們常常學人家的
12/03 13:59, 2F
→
12/03 14:01, , 3F
東西只學了一半不到. 不過法人化實在太刺激了. 我想國內應
12/03 14:01, 3F
→
12/03 14:01, , 4F
該是很難推啦.
12/03 14:01, 4F
→
12/03 14:04, , 5F
另外日本人才鮮少外流. 所以傳統上來說也沒有需要國際化吸
12/03 14:04, 5F
→
12/03 14:06, , 6F
引外國人才的強烈需求. 台灣就不一樣囉. 台大書卷的一堆出
12/03 14:06, 6F
→
12/03 14:06, , 7F
去然就在外面落地生根的了..
12/03 14:06, 7F
→
12/03 14:07, , 8F
頂多就是等到60歲的時候再回來台灣當中研院院士這樣.
12/03 14:07, 8F
推
12/03 14:40, , 9F
原po的疑惑很簡單 因為上個世紀末20年 回來的以留美為大宗
12/03 14:40, 9F
推
12/03 17:23, , 10F
RIKEN也算搞國際化了吧??
12/03 17:23, 10F
推
12/03 23:51, , 11F
台灣要整套學美國 要學的東西太多了 不只是刺激可以形容
12/03 23:51, 11F
→
12/04 01:13, , 12F
美國生醫領域今年計畫中獎率約6%
12/04 01:13, 12F
→
12/04 01:58, , 13F
事實上100個PI裡面搞不好就真只有6個的東西是真的有用的
12/04 01:58, 13F
推
12/04 02:20, , 14F
美國的軍事 教育,全部來自超強的經濟.但現今美國開始
12/04 02:20, 14F
→
12/04 02:22, , 15F
經費拮据,大砍研究經費,現在我認為,美國只有頂尖的學校
12/04 02:22, 15F
→
12/04 02:23, , 16F
真的值得去念,普通的學校資源可能都遠遜台清交.不過
12/04 02:23, 16F
→
12/04 02:23, , 17F
對大陸人,美國環境還是好太多,就會想去念.對台灣,像我
12/04 02:23, 17F
推
12/04 02:27, , 18F
們不少人在台灣住的舒服,念台清交政就好了.
12/04 02:27, 18F
→
12/04 07:13, , 19F
owenkuo:對耶 我沒有想到這點 台灣當權的留美派很多
12/04 07:13, 19F
推
12/04 22:17, , 20F
出國念書不只是學校資源的問題 有很多東西是在台灣的環境
12/04 22:17, 20F
→
12/04 22:17, , 21F
不容易學到的 例如 能了解來自不同國家的人的想法 不同文化的
12/04 22:17, 21F
→
12/04 22:19, , 22F
衝擊 這不就是古語有云 讀萬卷書不如行萬里路嗎
12/04 22:19, 22F
→
12/04 22:21, , 23F
另外 有關資源的問題 電子資源方面 台灣現在非常不錯
12/04 22:21, 23F
→
12/04 22:22, , 24F
期刊都可以很快的下載到 這方面我們和國際同步了 實驗設備呢?
12/04 22:22, 24F
→
12/04 22:23, , 25F
最重要的是 學生數/實驗設備的比例 一台儀器 十幾個人分著用
12/04 22:23, 25F
→
12/04 22:23, , 26F
跟一個人可以每天拿來當玩具玩 把整個儀器的原理 操作
12/04 22:23, 26F
→
12/04 22:23, , 27F
完全摸熟 這概念應該完全不同吧
12/04 22:23, 27F
→
12/04 22:25, , 28F
如果是提到學生/設備比 這樣的數據 或是量化成對每個學生
12/04 22:25, 28F
→
12/04 22:25, , 29F
平均投入的資本 我想我們大概還是很難跟歐美的學校 平起平坐
12/04 22:25, 29F
推
12/04 22:29, , 30F
加以歐美學校 不以發表SCI論文應付評鑑為要務 許多博士畢業
12/04 22:29, 30F
→
12/04 22:30, , 31F
之後 才把數年來累積的心血寫成完整的成果一次投稿
12/04 22:30, 31F
→
12/04 22:32, , 32F
這樣的論文深度 我個人覺得 應該比今年一篇 明年一篇
12/04 22:32, 32F
→
12/04 22:33, , 33F
內容含金量會高很多 可惜 這種情況 在台灣 已經很難行得通了
12/04 22:33, 33F
→
12/04 22:54, , 34F
其實生科生醫相關普遍都是5,6年一篇大的畢業,怎會行不通?
12/04 22:54, 34F
→
12/05 19:52, , 35F
很多工學院的系所已經在畢業條件明文規定 必須要有幾篇SCI
12/05 19:52, 35F
推
12/06 00:12, , 36F
在台灣就是怕萬一最後發現你寫了一篇沒啥價值的文章
12/06 00:12, 36F
→
12/06 00:13, , 37F
有利有弊啦 分期付款或是一次繳清而已
12/06 00:13, 37F
‣ 更多 voices 的文章
文章代碼(AID): #1C-7HRPU (PhD)
‣ 更多 voices 的文章
文章代碼(AID): #1C-7HRPU (PhD)