看板 [ PhD ]
討論串[新聞] 評鑑反獨尊SSCI 學者網路連署
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [新聞] 評鑑反獨尊SSCI 學者網路連署
推噓8(8推 0噓 29→)留言37則，0人參與, 最新作者voices (總是昏睡中~)時間15年前 (2010/12/03 12:38), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
有點好奇日本的研究經費還有他們怎麼看待paper跟IF值之類的東西是怎樣的情況. 還有就是仔細想想. 台灣的狀況其實感覺學日本比較好. (英文沒有香港跟新加坡普及、教育制度跟日本很像等). 為啥不參考日本的作風 (教授升等制度不建議參考 囧). 一直想要學美國 然後學的四不像. 如果要說很多人愛談的
(還有64個字)
#3
Re: [新聞] 評鑑反獨尊SSCI 學者網路連署
推噓3(3推 0噓 20→)留言23則，0人參與, 最新作者ijb時間15年前 (2010/11/30 09:11), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
其實很支持Hadoop的論點，國內的博士班太多淪為Journal or SCI的產生器了!. 以我攻讀的電子領域為例，有些教授認為某些Conference重要，有些教授認為Journal重要. 可是不能免俗的是Journal一定成為畢業的當然條件，教授升等也要靠Journal. 但明明因為領域的不同
(還有148個字)
#2
Re: [新聞] 評鑑反獨尊SSCI 學者網路連署
推噓5(5推 0噓 46→)留言51則，0人參與, 最新作者Hadoop (jumper)時間15年前 (2010/11/30 00:58), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
在美國頂尖的理工學校中，的確沒聽說過有人在看SCI的。. (話說台灣不少人列publication中各篇文章後面還會標一個IF=x.xx 國外頂尖學府也沒. 看過有人這樣標的. 也不知道標這個是要給誰看,是要讓外國人知道我們學術研究有多可笑嗎..可笑到學術研究已經不問研究內容,解決了甚麼問題..純粹
(還有387個字)
#1
Re: [新聞] 評鑑反獨尊SSCI 學者網路連署
推噓1(1推 0噓 9→)留言10則，0人參與, 最新作者sigon (Com-ba-de!!)時間15年前 (2010/11/29 14:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想這邊有些東西要澄清一下。. 我的確是不喜歡"只以SSCI"來評鑑社會人文學科，. 但是我想在這邊得把事情說得更清楚一點。. 在美國，沒錯，的確不大有人談論SSCI。. 我曾待過兩所本領域都TOP3的研究所，並和其他都待在至少該領域top5的朋友合作過. 我真正的感想是: 請用"社群"的角度來想事
(還有433個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁