Re: [心情]好悶....

看板PhD作者 (okok)時間13年前 (2010/11/18 23:56), 編輯推噓9(9010)
留言19則, 11人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
我聯想到商人賣鞋的故事! 二位鞋業業務到非洲去勘查鞋子的市場 業務A勘查回來以後跟他的老闆說 “我看我們還是打消進軍非洲的念頭吧,那邊的人都不穿鞋的,我們的鞋子在那邊沒有市 場” 業務B回來跟他的老闆說 “太棒了,那邊的人目前都沒有穿鞋,這塊未開發的市場真是塊大餅” ====================================================== 做文獻回顧及看paper也是一樣的道理 就是要了解目前該領域的研究進度到哪些,有哪些別人已經做過了 但是我們要做的並不是”別人都已經做過了,那我們要搞什麼?” 反之,我們應該去想 ”這篇paper的idea很棒,我看了以後要如何用到我的研究?(觸類旁通,舉一反三)” “這篇paper的idea很好,不過我有比這篇paper更好更棒的idea,而且沒人做過!” “這篇paper還有某個地方沒考慮到,它的缺點就是我的機會!” 多以批判的角度看paper,收穫也許會多更多 另外,做研究也很難有”全新,前無古人”的東西 大部分都是基於現有的基礎上,去改善或是提出新的觀點,逐漸地改進 要發展出”全新”的東西,還真的需要一點機運 個人小小心得,提供您參考 ※ 引述《dale1016 (Dale)》之銘言: : 我最近也覺得好悶,跟學長做研究卻一直沒有進展。 : 寫的文獻被嫌「太舊了」、「都是別人講過的東西」、「沒有創見」。 : 老師和學長也都叫我「再多看點paper」, : 問題是,paper不就是「別人講過的東西」嗎? : 所以這一個多月來努力寫的文獻, : 差別只在於是整理10個人講過的東西,或100個人講過的東西... XD : 「不夠創新」、「沒有提出新的理論」是我最常聽到的批評; : 我很好奇,大家做研究、寫文獻的時候, : 都能夠提出一套全新的、自行融古貫今的理論嗎? : 一直覺得我是不是很沒有天分,怎麼文獻分析了半天,還是被嫌到不行... : 這個星期新進度的deadline又要到了,進度沒寫到就算了, : (因為每個星期都要修改上星期被批評的地方,改都改不完,又要新進度... T^T) : 我大概又可以想像學長和老師會說: : 「再多看點paper」、「沒有讓人耳目一新的東西」... =_____=|| : 版上先進有類似的經驗嗎?文獻分析持續鬼打牆中...... : ※ 引述《SkycsGhost (人性...................)》之銘言: : : 有些時候...真不曉得該怎樣繼續下去.... : : 看著那不會收斂的分析... : : 想到年底要交的計畫.... : : 同時也面臨每個無法突破的點.... : : 想跟老師討論,得到的答案都是"你再多看看Paper" : : 跟學長討論,因為做的東西完全不相干 : : 學長也只能給予我一些方向的建議,但還是謝謝學長... : : 家人認為我每天花很多時間在學校...沒時間跟他們聊聊 : : 對我來說,時間花了不少,但是東西好少.... : : 覺得自己好笨.... : : 真的好煩.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.100.245

11/19 01:03, , 1F
推 不是推買鞋 推看paper的角度
11/19 01:03, 1F

11/19 01:46, , 2F
推這篇
11/19 01:46, 2F

11/19 05:01, , 3F
推、角度真的很重要 並且適時營造 "賣點"可以讓你的研究
11/19 05:01, 3F

11/19 05:02, , 4F
更顯現其價值
11/19 05:02, 4F

11/19 09:48, , 5F
推這篇 看paper後的思考很重要
11/19 09:48, 5F

11/19 12:49, , 6F
推一個
11/19 12:49, 6F

11/19 14:46, , 7F
很推這篇...
11/19 14:46, 7F

11/19 23:31, , 8F
大推這篇,可是現在審委最常嘴砲沒貢獻、沒創新>"<
11/19 23:31, 8F

11/19 23:33, , 9F
即便效能超越前人....還是容易被說similar work
11/19 23:33, 9F

11/20 02:44, , 10F
樓上,好的idea也要有好的包裝,被說similar work表示你可能
11/20 02:44, 10F

11/20 02:45, , 11F
需要更好的化妝術 XD
11/20 02:45, 11F

11/20 09:46, , 12F
同意樓上說的 最近看一些paper fundamental concept一樣
11/20 09:46, 12F

11/20 09:46, , 13F
但是講的應用點不一樣 探討的參數跟分析的data不一樣 就差
11/20 09:46, 13F

11/20 09:47, , 14F
很多 感覺找出應用點好的 然後再根據那個應用點去想要做怎
11/20 09:47, 14F

11/20 09:47, , 15F
的探討 比較可以發到好的paper
11/20 09:47, 15F

11/20 12:34, , 16F
寫paper時要把它當成"講一個有趣的故事"來寫
11/20 12:34, 16F

11/20 12:35, , 17F
對於上好期刊絕對有加分效果
11/20 12:35, 17F

11/22 02:41, , 18F
給你個推!很正面的想法!
11/22 02:41, 18F

11/22 11:01, , 19F
給個推
11/22 11:01, 19F
文章代碼(AID): #1CvKocFJ (PhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CvKocFJ (PhD)