Re: [新聞] 學術評鑑太嚴苛 「教授應覺悟」

看板PhD作者 (灰色腦細胞)時間15年前 (2010/10/25 11:08), 編輯推噓1(1推 0噓 11→)
留言12則, 4人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
但在學術圈評鑑的要求會越來越嚴苛也是個趨勢 面對少子化的情況 未來各大學特別是私立大學都面臨招生經營壓力 學生越來越少,相對的教職員額越來越浮濫 勢必得趕一些人出去 此時就結合評鑑手法當作要你滾蛋的藉口 我記得教職被學校不續聘是連遣散費都沒的 別認為我研究作得好,所以刀砍不到我頭上 要玩這種東西還不簡單 先看sci/ssci篇數,再要求一定每年都要有 如果發現砍的人不夠多 再玩impact factor,一定要在impact factor多少以上的期刊 接下去還有被引用次數 就說光法表論文不夠,還要發表有用的論文 搞這種指標最好審 也最容易砍人 未來一定越來越普遍 藉由評鑑當作裁員的手段 理由還是正大光明的呢! 沒有通過評鑑所以不續聘 到時大家也都是四五十歲了 別的大學一樣員額緊縮 你去哪再找工作呀 如果大家現在都不關心 日後失業了再鬧也來不及了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.15.188.187
→
10/25 12:49, , 1F
上面的失業下面的才有進去的機會。
10/25 12:49, 1F
→
10/25 12:49, , 2F
站在PhD student的立場反對更嚴格的評鑑好像不太對。
10/25 12:49, 2F
→
10/25 12:50, , 3F
PhD student幫佔著位置的人保住工作，好像有點錯亂。
10/25 12:50, 3F
→
10/25 12:54, , 4F
倒也未必吧。如果你發覺你辛苦了5~7年，在前面等你的工作
10/25 12:54, 4F
推
10/25 12:54, , 5F
樓上說的讓我想到本板之前有一個人博班時來發文抱怨教
10/25 12:54, 5F
→
10/25 12:54, , 6F
授都要搶第一作者，自己當了教授後卻又上來發文說博班
10/25 12:54, 6F
→
10/25 12:54, , 7F
生作者就乖乖給我掛後面就對了 XDDD
10/25 12:54, 7F
→
10/25 12:55, , 8F
卻很爛(錢少,狗屁事一堆,很黑暗). 應該心裡會很@#$@吧
10/25 12:55, 8F
→
10/25 12:55, , 9F
被插隊了 O.O 我說的是一樓 puec2 的推文 XD
10/25 12:55, 9F
→
10/25 15:29, , 10F
教師評鑑的標準也會是日後應徵新教職的標準呀!
10/25 15:29, 10F
→
10/25 15:30, , 11F
既然都已經把所謂未通過評鑑的裁掉了,會找個更遜的來嗎
10/25 15:30, 11F
→
10/25 15:31, , 12F
所以,評鑑的標準當然會一體試用於應徵新進教師上呀
10/25 15:31, 12F
‣ 更多 vonnewman 的文章
文章代碼(AID): #1CnFIRmX (PhD)
‣ 更多 vonnewman 的文章
文章代碼(AID): #1CnFIRmX (PhD)