Re: [問題] 論文抄襲的處罰標準
※ 引述《Kovalainen (科瓦萊寧)》之銘言：
: 我知道"抄襲論文"在學術界是一個很嚴重的事
: 只是我有一點疑問, 是不是只要涉入抄襲事件, 處罰的標準一律是"退學"呢?
: 事情是發生我哥他們實驗室的學長
: (至於是哪間學校, 那個實驗室, 就不多說了
: 因為主要不是想要爆料, 只是想問一下這樣的處置是否妥當 )
: 抱歉, 因為為了客觀說明事件經過, 內文有點長, 如有興趣再看囉
: 故事主角(抄襲者)"A"-------- 目前博六的學生
: 被抄襲者"B"---------------- A的同學, 但於前幾年辦理休學
: 指導教授 ------------------------ A和B的博士學位指導老師
: [事情始末]
: 謝謝各位大大看完全文.
恕刪始末
這個問題很明顯都是A的錯
B因為一些理由存心要給A好看
A先是很白目的抄了別人的論文
之後又很天真的以為教授會挺他
現在教授其實已經很明顯了，要和他劃清界線
說實話，教授若早知道這是抄襲
也許早就阻止了…說不定教授才是真的苦主
一個老師指導很多學生，有時很難確定那裡是抄那裡不是抄的
Idea抄襲也就算了…內文也照抄是A自己的問題
不過我覺得A也未必無解
如果B的文章從來沒發表過，頂多只能算是實驗室的Note或 draft
今天B離開了，A接手了工作，照抄了手稿
道德上有暇玼，但是如果是從沒發表過的手稿
B硬要咬著原創，其實要撤消論文不是那麼容易的吧？
更何況都是同一個實驗室的Group
當然，A實在很糟糕
這時候真的沒啥好說的了
要有骨氣不想認輸，就是退學閃人換學校
要不想退學，跪也要去求B放他一條生路
只要B肯放手，教授那裡的問題也就不到了
然而，如果我是指導教授的話，這種事發生在我指導
我一定會要求A換指導教授，以儆效尤…
然而要求A退學再重新入學這種玩法…要不就只是給A一個台階下
要不就是根本是要把他逐出門牆了啦
做事失當做人又不好，A的下場恐怕不太樂觀
至於退學，那是當然的
我知道很多學校的規定是抄襲的話(至少我現在讀的地方)
研究生是直接退學
這點是倒是沒啥好爭議的
但退學再重新入學這種事，真的一點都不合邏輯…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 131.179.64.202
※ 編輯: chucheng 來自: 131.179.64.202 (10/01 04:48)
→
10/01 14:05, , 1F
10/01 14:05, 1F
→
10/01 14:06, , 2F
10/01 14:06, 2F
推
10/01 16:34, , 3F
10/01 16:34, 3F
討論串 (同標題文章)