Re: [問題] 論文抄襲的處罰標準

看板PhD作者 (讀冊人...)時間15年前 (2010/09/29 20:47), 編輯推噓2(2推 0噓 11→)
留言13則, 6人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
很好奇喔... 既然是B未發表的手稿...那何來著作權所有?? 舉例來說, A公司開發一種新藥, 還沒有上市, 也沒有曝光過, 可是被B公司的商業間諜發現, B公司搶先開發, 並推出成產品... 請問, B有法律上的問題嗎? 很多時候, A只能摸摸鼻子認了...不是嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.46.156
推
09/29 20:51, , 1F
商業間諜是有法律問題的…
09/29 20:51, 1F
推
09/29 21:31, , 2F
任何形式的著作 不論完成與否 發表與否 都是有著作權的
09/29 21:31, 2F
→
09/29 21:55, , 3F
如果指導教授聲稱所有idea均為他所原創，B所擁有的原稿只是
09/29 21:55, 3F
→
09/29 21:56, , 4F
把指導教授的想法記錄下來，之後實驗是由博班A與碩班完成
09/29 21:56, 4F
→
09/29 21:56, , 5F
B要告贏也很難吧
09/29 21:56, 5F
→
09/29 23:29, , 6F
這學期，太座學校請來學審會的人來講這些問題。關於c大
09/29 23:29, 6F
→
09/29 23:29, , 7F
說的，學審會的人說：誰執筆，誰有著作權，指導教授要著
09/29 23:29, 7F
→
09/29 23:30, , 8F
作權，要證明文章有他文字修改的證據。有原始概念，不足
09/29 23:30, 8F
→
09/29 23:30, , 9F
以宣稱擁有著作權。
09/29 23:30, 9F
→
09/29 23:45, , 10F
學生論文老闆完全沒改過很困難吧(其實想想好像也不難!?)
09/29 23:45, 10F
→
09/29 23:55, , 11F
不是 手稿當然有著作權 可以證明出自你手 就有著作權
09/29 23:55, 11F
→
09/29 23:56, , 12F
你舉的例子一點也不和實務 在未上市之前基本上專利早就
09/29 23:56, 12F
→
09/29 23:57, , 13F
都寫好了
09/29 23:57, 13F
‣ 更多 littlest 的文章
文章代碼(AID): #1CepL-Ny (PhD)
‣ 更多 littlest 的文章
文章代碼(AID): #1CepL-Ny (PhD)